[VFOSSA] MS COO ở Việt Nam

[Vu The Binh]

Hi Hưng,

Anh nghĩ chúng ta là VFOSSA/members, chúng ta quan tâm đến các hành vi 
của M$ để nắm tình hình, chứ không cần bàn thì ai cũng biết rằng FOSS ra 
đời và sống là để đối lập với M$.

Vì thế, truyền đạt thông tin thế nào, cũng không thể quên một thực tế 
như vậy.

Chúng ta (VFOSSA và VFOSSA members) cũng không nên/không cần thiết cổ vũ 
M$ và BSA để nâng cao hiểu biết về bản quyền phần mềm.

Dù có lý luận hay tranh luận gì về các hành động của M$ về mở cái này mở 
cái kia thì cũng không thay đổi được bản chất của vấn đề.

Chúng ta có thể không cần/không nhất thiết phải phản đối M$ một cách rõ 
ràng, nhưng đương nhiên không cần/không nên ủng hộ một cách rõ ràng.

Bình.

On 4/24/12 12:38 PM, Nguyễn Vũ Hưng wrote:
> 2012/4/24 Nghĩa Lê Trung<letrungnghia.foss at gmail.com>:
>>> Các công nghệ mở khác, khi chạy trên Windows (là đóng) và các công
>>> nghệ khác của MS (nói chung là đóng)
>>> sẽ không bao giờ tạo ra được một hệ thống hoàn toàn mở.
>>
>> Thứ này thì lại càng không thể nói vo thế này được, làm nhiều người sẽ hiểu
>> nhầm, hiểu sai hoàn toàn. Muốn biết mở thế nào, có hoàn toàn hay không hoàn
>> toàn, thì phải dựa vào các định nghĩa của FSF, OSI và các giấy phép tương
>> ứng của từng phần mềm FOSS.
>
> Em hiểu một hệ thống là "hoàn toàn (nguồn mở" nếu mọi thành phần của nó là mở
> (ví dụ: các chuẩn của nó được OSI chứng nhận)
>
> Nếu theo nghĩa này, rất nhiều phần mềm là "mở" nhưng theo kinh nghiệm của em,
> ít *hệ thống* là mở hoàn toàn (theo cách hiểu này)
>
> Ví dụ: BIOS, các thiết bị mạng là mở.
>
> Q: LAMP + (closed source) router có được coi là hệ thống mở không?
>      Em nghĩ là không nên.
>
>> Còn nếu chỉ cốt để chạy được trong Windows thì nó cũng sẽ đồng nghĩa với
>> việc "Bạn có thể tự do làm gì cũng được, nhưng phải làm những thứ đó trong
>> nhà tù".
>> nghialt
>
> Theo cách hiểu trên, nếu một hệ thống dùng Windows (không mở) thì cả hệ thống
> cũng sẽ là *không mở*.