[VFOSSA] 7 phần mềm (112) của MIC

[Nguyen Hong Quang (home)]

Hi Hưng,

Trong câu chuyện này, anh Nghĩa và Tuấn có lý đấy. Việc VFOSSA được mời 
tham gia Hội đồng thẩm định 7 cái PM của Bộ 4T đặt hàng (và đã nghiệm 
thu hồi nào ko ai hay) đã được thông báo từ nhiều tháng nay. Anh đã chỉ 
định PCT Tuấn làm tổ trưởng tổ thẩm định của VFOSSA. Tuấn đã kêu gọi 
những ai muốn tham gia tổ thẩm định này đăng ký và đã thành lập mailing 
list riêng để tránh nhiễu cho list members. Hưng cũng đã đăng ký và đã 
đươch chấp thuận. Tổ thẩm định đã đề xuất tiêu chí đánh giá và đã thông 
qua Hội đồng của Bộ 4T và hiện đang bắt tay vào việc đánh giá PM đầu 
tiên của Cty Tâm Việt để rút kinh nghiệm. Cái trang blog anh Nghĩa nhắc 
tới là của Tuấn chứ không phải của anh Nghĩa. Thời gian vừa rồi Hưng đi 
vắng khá lâu nên chắc đã miss khá nhiều thông tin nên mới có cái chuyện 
đề xuất bộ tiêu chí mới như thế.

Việc Hưng tự tiện fork 7 PM này lên google doc là có khi rước họa vào 
thân đấy. Chúng ta không có ý định và không có khả năng cải tạo hay tùy 
biến các PM này. Chúng ta không có hiểu biết nghiệp vu, không có ai thuê 
làm điều đó. Bộ 4T muốn biến các PM này thành PMNM theo đúng tiêu
chí PMNM quốc tế. VFOSSA giúp Bộ đưa ra các khuyến cáo, giải pháp để các 
Cty đã viết các PM này nên làm theo để điều mong đợi thành hiện thực. 
Chúng ta phải hợp tác với các Cty này và thuyết phục họ làm theo lời 
khuyên của chúng ta, cùng họ xây dựng cộng đồng chứ không phải tùy tiện 
thọc tay vào công việc của họ.

Để kết luận, theo anh có 2 phương án: hoặc là Hưng vẫn muốn tham gia tổ 
thẩm định thì hãy nghiên cứu bản tiêu chí của Tuấn, góp ý trên mailing 
list của tổ nếu cần và làm theo phân công của tổ trưởng. Còn nếu thấy 
không thể chấp nhận thì phương án hai là xin rút khỏi tổ, đi làm việc 
khác. Hãy tin tưởng vào nhóm anh em đã được giao nhiệm vụ này.

Thân ái,
Quang

Ngày 21/05/2013 00:03, Nguyễn Vũ Hưng viết:
> Hi a Nghĩa,
>
> Anh xem chữ ký cuối email của em.
>
> Email này em gửi vào members@ của vfossa.
>
> Em đọc thông tin mic công bố chính thức trên website, đã dẫn trong email
> đầu tiên.
>
> On May 20, 2013 11:59 PM, "Nghĩa Lê Trung" <letrungnghia.foss at gmail.com
> <mailto:letrungnghia.foss at gmail.com>> wrote:
>
>
>
>
>     2013/5/20 Nguyễn Vũ Hưng <vuhung16plus at gmail.com
>     <mailto:vuhung16plus at gmail.com>>
>
>         Hai bộ tiêu chí với hai mục đích khác nhau, là việc rất nên làm
>         anh Nghĩa ạ.
>         Đưa ra tiêu chí đánh giá, cùng khuyến nghị để 7 phần mềm trở
>         thành foss là mục tiêu phải hướng tới.
>
>     Tôi chỉ thấy lạ, và tin rằng ai đi họp thì sẽ biết rõ và chắc hơn
>     được yêu cầu từ những gì từ phía người đặt hàng đưa ra. Từ đó nếu
>     nhân danh 1 tổ chức, như VFOSSA, thì nó phải là một báo cáo với các
>     khuyến cáo thống nhất, không thể là trong 1 tổ, ai cũng có thể tự
>     đưa ra khuyến cáo cho MIC được.
>
>         Quăng code ra ko có nghĩ là foss. Cần một số action,
>         recommendation sát thực tế.
>
>     Việc này tôi nghĩ ai cũng rõ, đặc biệt những người được cử đi làm
>     việc này trong VFOSSA.
>
>         Em sẽ cụ thể hóa trong thời gian tới.
>
>     Dù Hưng có cụ thể hóa thế nào, thì cũng nên bàn với Tuấn mà thống
>     nhất, trừ phi người đứng ra chịu trách nhiệm trong vụ này không phải
>     là Tuấn hay bất kỳ ai khác được giao là người chịu trách nhiệm để làm.
>     nghialt
>