[VFOSSA] Phat trien thanh vien VFOSSA

[Vu The Binh]

Hi a. Tuấn,

Như trong post trước, đã định là post cuối cùng về vấn đề này. Chủ đề
này là "Phát triển thành viên VFOSSA", nhưng một vài chỗ đang dịch
chuyển sang thảo luận về "làm FOSS đúng".

On 1/6/14 12:31 PM, Truong Anh. Tuan wrote:
>> - đối với công tác phát triển thành viên VFOSSA, tôi thấy thời điểm này
>> không có sự liên quan cần thiết giữa việc phát triển hội viên và việc
>> phân biệt hội viên (đặc biệt là theo khái niệm rất rộng, và khó thống
>> nhất, là khái niệm "đóng góp")
>> - VFOSSA còn yếu, nhỏ, cho nên khi một hoạt động có khả năng cản trở
>> việc thêm hội viên, thành viên, ... chưa nên đề cập đến
> 
> Việc phân tách này chính là để cho VFOSSA mạnh lên và đảm bảo một tương
> lại phát triển (roadmap) đúng với tôn chỉ, mục đích đặt ra ban đầu.
> 
> Điểm lại mục tiêu của việc phân nhóm này (đã bàn) để mọi người cùng theo
> dõi:
>  * Đánh gía chất lượng VFOSSA: theo mô hình chung trong thế giới FOSS,
>    càng nhiều dịch chuyển về nhóm Đóng góp thì càng phát triển.
>  * Tránh việc lợi dụng cờ FOSS để làm điều ngược lại với FOSS.
Như đã nói, khái niệm "đóng góp" và "lợi dụng" là hết sức rộng và mập
mờ, luôn dễ có ý kiến chủ quan, kể cả khi lôi các dẫn chứng, dẫn chiếu
chỗ này chỗ kia. Cũng rất dễ bị quy chụp.

Trong khi, hiện tại, VFOSSA có lẽ, chưa cần quá nặng nề ở câu chuyện
"đóng góp", "lợi dụng". Nếu chúng ta đặt "đóng góp", "lợi dụng" thành
yếu tố tiên quyết, khả năng lớn sẽ cản trở sự mở rộng của VFOSSA.

Cũng nên make clear: VFOSSA là một tổ chức dạng Hiệp hội, CLB với thành
viên là các DN ứng dụng, phát triển FOSS + các thành viên cá nhân.
VFOSSA không phải là một dự án FOSS -> "Đánh giá chất lượng VFOSSA" chưa
chắc đã liên quan đến bất cứ mô hình "thế giới FOSS" nào.

> Ngoài ra, một số thành viên đang nhầm lẫn việc phân loại này với việc kết
> nạp hội viên mới nên cũng cần nói rõ: chúng ta vẫn tiếp tục kết nạp và
> cải tiến qui trình kết nạp hội viên, việc phân tách này không làm dừng
> việc kết nạp.
"việc phân tách này" đang nằm trong chủ đề "phát triển thành viên
VFOSSA" ở thread thảo luận này. Nếu nó không liên quan đến "phát triển
thành viên VFOSSA", thì chúng ta không cần bàn tiếp.

>> - với tôi, VFOSSA trên hết là tổ chức của Việt Nam, thực hiện sứ mệnh
>> cho người Việt Nam, cho thành viên của nó, sau đó mới bàn đến trách
>> nhiệm quốc tế. Các "chủ nghĩa" là để tham khảo, để làm công cụ, không
>> phải là để biến thành mục đích của tổ chức
>> - đương nhiên, sứ mệnh của VFOSSA là thúc đẩy ứng dụng và phát triển
>> FOSS ở Việt Nam, với đúng thứ tự ứng dụng đi trước
>> - VFOSSA cần có tư duy thực tiễn, gắn với thực tiễn Việt Nam, môi trường
>> Việt Nam, để thích nghi và phát triển, tiếp đó tác động để thay đổi môi
>> trường cho tốt hơn. Thành viên của nó phải mạnh, nhờ FOSS.
> 
> Ở đây có một ý hiểu sai lớn:
Tôi không rõ anh Tuấn chỉ ra chỗ nào là "hiểu sai lớn", ở trên là các
quan điểm cá nhân. Tôi đồ rằng các gạch đầu dòng tôi nêu ở trên khá rõ
ràng. Tôi không chỉ trích việc "đóng góp" cho FOSS (theo nghĩa rộng), và
theo nghĩa a. Tuấn đang diễn giải. Tôi chỉ muốn nói, đó không phải là
yếu tố tiên quyết, đầu tiên, càng không phải là yếu tố duy nhất (với sự
phát triển của VFOSSA).

(Nói thêm để rõ quan điểm cá nhân: để mang lại hạnh phúc cho nhân dân,
không thể chỉ có một con đường tiên quyết, duy nhất là chủ nghĩa Mác, dù
tên của nước ta là CHXHCN Việt Nam đi nữa). Không bàn chính trị ở đây,
chỉ là ví dụ để làm rõ quan điểm cá nhân.

> Chúng ta đóng góp cho FOSS trước hết là cho chính VN đã; kể cả những đóng
> góp vào các dự án quốc tế cũng trước hết là những thành phần cần cho VN.
> 
> Một ý khác cũng cần nhắc lại cho mọi người khỏi xao lãng: làm FOSS đúng
> chính là làm lợi cho tất cả:
>  - Khách hàng: tận dụng được mọi lợi ích từ FOSS, đặc biệt là về an ninh
>    và vấn đề phụ thuộc vào nhà cung cấp.
>  - Chính người đóng góp: nhận được lợi ích tối đa từ dòng chính (nếu tách
>    nhánh sẽ tự dẫn đến chỗ chết)
>  - Toàn thể cộng đồng: các dự án FOSS phát triển tốt.
Chuyện này lại là chuyện khác: tôi không phản đối "làm FOSS đúng", dù
rằng khái niệm "làm FOSS đúng" chưa chắc chỉ có một định nghĩa, chỉ có
một con đường. Nhưng đây là câu chuyện khác.

>> Đó chỉ là quan điểm cá nhân, mà quan điểm cá nhân thì đương nhiên có
>> người đồng ý, có người không đồng ý. Cá nhân tôi tôn trọng quan điểm
>> khác biệt trong thảo luận. Quan điểm cá nhân nói trên cũng phải là
>> chuyện cá nhân thích hay không thích, mà đặt ở góc nhìn của VFOSSA như
>> một tổ chức Hiệp hội/Hội, như anh Quang có dùng từ "mặt trận", dù có đặc
>> thù FOSS.
>>
>> Quay lại việc phát triển thành viên, hãy làm theo điều lệ, chỗ nào chưa
>> rõ hoặc cần sửa đổi, thì ta làm rõ hoặc sửa đổi, quy chế theo đúng cách
>> của nó,
> 
> Sau quá trình tranh luận, xem xét nghiêm túc, nếu quyết định theo hướng
> này thì sẽ cần lập một tổ công tác để chuẩn bị tài liệu đầy đủ, chi tiết;
> sau đó đưa ra BCH hoặc Đại hội vote theo đa số.
Trong các ý kiến thảo luận của tôi, tôi luôn đưa ra "ở thời điểm này",
tức là ở thời điểm này, tôi cho là không cần thiết làm việc "phân tách".
Ở thời điểm khác, có thể chín muồi hơn, thì có lý gì mà không làm. Còn
việc "phân tách" thế nào, lại là chuyện khác.

Ở góc độ thực tiễn, với VFOSSA, các thành viên phân nhóm thành:
- nhóm DN bên hưởng lợi, sử dụng dịch vụ, ứng dụng FOSS
- nhóm DN cung cấp dịch vụ, phát triển, làm kinh tế từ FOSS
rất có thể là cách tiếp cận đơn giản hơn.

Tuy nhiên, vì chưa thấy chín muồi, nên có thể chưa cần bàn đến. (Ví dụ
không nằm trong nhóm DN, mà là cá nhân, thì phân nhóm kiểu gì). Tôi sẽ
không đi vào chi tiết vì tự thấy chưa cần thiết.

> Lưu ý là không phải cái gì cũng đều cần đưa hết vào điều lệ (đưa vào cũng
> phải chờ đại hội); có nhiều cái nếu chỉ là chi tiết nhằm đảm bảo thực hiện
> tôn chỉ, mục đích, điều lệ thì ta vẫn có thể bổ sung riêng (thực tế hiện
> tại ta đã và đang làm như vậy rồi).
Tất nhiên. Nhưng phần thảo luận ở trên về chuyện "hãy làm theo điều lệ"
là chỉ liên quan đến câu chuyện "phát triển thành viên VFOSSA" như trong
tiêu đề của thread thảo luận thôi.

Cheers, Bình.