[VFOSSA] VFOSSA và việc Zimbra tại MIC và VPCP

[Vu The Binh]

Chào anh Trung và các anh/chị,

Cả ngày bận việc khác, mở ra thấy lâu lắm VFOSSA mới thảo luận sôi nổi
như vậy. Tôi xin phản hồi dưới đây với tư cách cá nhân và thành viên
OpenEC (do các nội dung ở dưới liên quan đến cá nhân tôi và OpenEC):

> Cảm ơn anh đã cất tiếng, tôi xin trả lời như sau: việc tu từ thì tùy anh
> muốn thế nào cũng được. Nhưng sau vụ VPCP tôi đã nói rõ quan điểm các
> anh không thể để thua được, và nếu chỉ giữ cho OpenEC hay cá nhân ai đó
> hay cả VFOSSA mà ảnh hưởng tới phong trào nguồn mở là các anh có tội.
> Lần trước tôi đã giữ chỉ trong nội bộ, nhưng các anh lặp lại lần thứ 2
> này thì hoặc là trình độ chính trị của các anh yếu quá, hoặc có lợi ích
> nhóm, bởi vì nếu không bị 2 việc này và có tinh thần chiến đấu để PMNM
> không thể thua thì các anh đã phải lường trước tình huống MIC làm gì, và
> khi có cơ hội phải xua quân đông đảo vào ngay, tại sao lại để tình trạng
> bị kết tội thế này. 

- tôi nghĩ từ ngữ nên dùng cho đúng, vì nhiều người đọc không nắm rõ câu
chuyện từ đầu, sẽ dễ hiểu nhầm, và như vậy, xét đoán nhầm. Hai việc ở
MIC và VPCP chỉ liên quan đến Zimbra.
- việc thắng thua về kinh tế của một DN, hay một liên minh, nếu có, mà
nâng quan điểm thành "có tội với phong trào nguồn mở" thì không khác gì
taxi điên đâm chết người và quy tội cho cả "phong trào" vận tải
- các từ "có tội", "bị kết tội" theo tôi là đánh giá chủ quan, thiếu căn
cứ, nhưng rất dễ khiến mọi người quan tâm. Chuyện đó cũng dễ hiểu, báo
chí đầy chuyện tiêu cực và nóng bỏng, còn các chuyện khác tốt đẹp hơn có
lẽ không ai quan tâm. (chắc Vũ Hưng đồng ý với nhận định này :-)).
- tôi không bình luận về khái niệm "trình độ chính trị" vì có lẽ OpenEC
chỉ chú trọng đến kỹ thuật và dịch vụ, không thể và không dùng "quan hệ
chính trị hay trình độ chính trị" để làm việc. Tôi chưa hiểu lợi ích
nhóm ở đây là gì nên cũng không bình luận.   

> Rất mong anh Bình vì việc lớn mà trung thực nhìn lại 2 vụ vừa qua mà rút
> kinh nghiệm đưa giải pháp phù hợp, và mong các anh thấy rằng tôi làm
> việc này không phải để tranh việc với OpenEC, việc đó tôi sẽ cạnh tranh
> sòng phẳng trên từ gói thầu nếu thấy cần thiết.
Tôi đã nói ở trên, và anh Tuấn cũng cung cấp thêm thông tin. Hai việc
này chỉ liên quan đến Zimbra, và như vậy đương nhiên OpenEC không coi
Linagora/DTT là đối thủ, vì không liên quan, do đó tôi cũng không nghĩ
đến chuyện "tranh việc". Còn việc Linagora/DTT có coi OpenEC là đối thủ
hay không, đấy là việc của họ.

Tôi cũng nghĩ DTT không quan tâm đến email, vì rõ ràng với tầm cỡ và
trình độ chính trị của DTT, việc Bộ 4T và VPCP cần gì chắc DTT phải biết
trước các DN khác cũng như VFOSSA. Còn chuyện các DN sau này có cạnh
tranh, là chuyện bình thường và lành mạnh.

Qua các bài thảo luận, tôi thấy cần tự dừng việc thảo luận này ở đây với
các kết luận cá nhân sau, đương nhiên các anh/chị có quyền đồng ý hay
không đồng ý:
- anh Quang, với tư cách Chủ tịch VFOSSA, chưa từng từ chối hỗ trợ DN
nào của VFOSSA khi được đề nghị hỗ trợ, bất kể là DN nào, và gần đây là
OpenEC với các việc ở VPCP và MIC. Đó là sự thực.
- việc ở VPCP và MIC chỉ liên quan đến Zimbra, và do OpenEC chủ động đề
xuất với anh Quang, chứ không phải anh Quang biết thông tin và chỉ cung
cấp thông tin cho OpenEC. Đó là sự thực.
- việc của OpenEC tại VPCP và MIC chưa gây ảnh hưởng đến lợi ích của bất
cứ doanh nghiệp hay cá nhân nào là thành viên của VFOSSA. Đó là sự thực.
- đưa câu chuyện OpenEC chưa được làm gì ở MIC và VPCP thành chuyện ảnh
hưởng đến "phong trào nguồn mở" là chuyện khiên cưỡng, gắn VFOSSA với từ
"thất bại" (nếu có) của các DN cũng là chuyện khiên cưỡng. Ngay các DN
thành công đi nữa thì cũng không thể nói là do VFOSSA được. Cũng đừng
nghĩ đến chuyện Bộ này Bộ kia mang việc đến giao cho VFOSSA, người ít
thông minh nhất cũng biết điều đó.

Với các anh em khác, câu chuyện hợp tác trong phạm vi VFOSSA, theo tôi,
là chuyện mà tất cả chúng ta đều cần cố gắng, nếu muốn. Chủ tịch, cũng
như Thường vụ, cũng không thể làm thay các DN được. Chúng ta đang có
những việc hợp tác không quá tệ đâu.

Chúc mọi người ngủ ngon và có những giấc mơ đẹp.

Bình.