<br><br><div class="gmail_quote">2012/3/6 Tran Luong Son <span dir="ltr"><<a href="mailto:tran.luong.son@vietsoftware.com">tran.luong.son@vietsoftware.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Xin góp với các anh một số thông tin từ những gì tôi biết để thêm ý tưởng cho sách trắng.<br>
<br>
- Khoảng 2008 tôi có dự một workshop của Bộ về Khung tương hợp gì đó, với nhiều chuyên gia từ các cty được mời. Tôi không hiểu nhiều về CPĐT về học thuật mà cty chỉ làm theo những đơn đặt hàng làm ứng dụng cụ thể. Còn nhớ buổi hôm đó, mọi người ra sức bàn về các chuẩn gì đó mà tôi không hiểu hết. Cuối buổi, tôi xin phát biểu một ý kiến với nội dung rằng, tôi không hiểu hết những gì đã bàn, nhưng từ khía cạnh một cty, giống như một nhà thầu được thuê xây dựng một căn nhà, tôi mong được biết kiến trúc tổng thể của nó hơn là yêu cầu sự thống nhất của các bù loong, đinh ốc, bản lề cửa... trong ngôi nhà đó. Sau này đi thực hiện các dự án ở địa phương, tôi không hề thấy yêu cầu nào từ phía chủ đầu tư về vấn đề "tương hợp" nào đó cả. Như chúng ta đã biết, TT CPĐT của Cục Ứng dụng còn đi bán Sharepoint cho MS, với Khung CPĐT do MS đề xướng, tất nhiên là kèm hàng của họ vào!<br>
<br>
- Năm 2010 tại hội thảo CPĐT tại Sài Gòn, tôi có một bài phát biểu có tham dự của PTT Nguyễn Thiện Nhân và Thứ trưởng Nguyễn Minh Hồng, trong đó tôi khuyến nghị Bộ TT&TT cần sớm đưa ra một Kiến trúc CPĐT để các công trình được xây dựng sẽ nằm trong một tổng thể hài hòa, hiệu quả. Phản hồi là: "Bộ sẽ xem xét". Sau đó Bộ có một chuyến khảo sát ở Mỹ và khi về, có anh có trách nhiệm cao nói rằng: "Ở Mỹ, họ nói họ chẳng có kiến trúc gì cả". Theo tôi, phát biểu từ người Mỹ đó đã bị hiểu sai. Có kiến trúc hay không thì người sử dụng (từ phía cung cấp dịch vụ và nhận dịch vụ) chẳng hề biết mà chỉ có các hãng tư vấn, các nhà cung cấp giải pháp quan tâm, và thực tế là họ làm theo đơn đặt hàng của người sử dụng, với yêu cầu đã được hình thức hóa bằng ngôn ngữ của các nhà chuyên môn. Thực tế cho đến nay các địa phương ở VN việc thực hiện các dự án, cứ coi nhưng là những mảnh ghép cho CPĐT sau này đi, thì mỗi nơi một kiểu. It nữa xốc lại sẽ thấy rằng đầu tư là vô cùng lãng phí.<br>
</blockquote><div>Tôi không biết ai nói "Ở Mỹ, họ nói họ chẳng có kiến trúc gì cả". Bản thân tôi đã sử dụng hàng loạt các tài liệu về kiến trúc của Mỹ để góp ý cho đề tài liên quan tới chuẩn và kiến trúc CNTT - CPĐT của VN. Tôi có thể liệt kê như:<br>
<style type="text/css">
<!--
@page { margin: 2cm }
P.sdfootnote { margin-left: 0.5cm; text-indent: -0.5cm; margin-bottom: 0cm; font-size: 10pt }
P { margin-bottom: 0.21cm }
A:link { so-language: zxx }
-->
</style>
<ol><li><p style="margin-bottom:0.2cm" align="JUSTIFY"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4">FEA
Consolidated Reference Model Document Version 2.3, October 2007</font></font></p>
</li><li><p class="sdfootnote" style="margin-bottom:0.2cm" align="JUSTIFY">
<font face="Times New Roman, serif"><font size="4">FEA consolidated
Reference Model Document Version 2.0, June 2006.</font></font></p>
</li><li><p class="sdfootnote" style="margin-bottom:0.2cm" align="JUSTIFY">
<font face="Times New Roman, serif"><font size="4">Federal Enterprise
Architecture Framework, version 1.1, 1999.</font></font></p>
</li><li><p class="sdfootnote" style="margin-bottom:0.2cm" align="JUSTIFY">
<font face="Times New Roman, serif"><font size="4">The Data Reference
Model, Version 2.0, November 17, 2005.</font></font></p>
</li><li><p style="margin-bottom:0.2cm" align="JUSTIFY"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4">FY07
Budget Formulation FEA Reference Model Mapping Quick Guide, <font color="#000000">August
2005</font></font></font></p>
</li><li><p class="sdfootnote" style="margin-bottom:0.2cm" align="JUSTIFY">
<font size="3"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4">Các
tài liệu trên: <a href="http://www.whitehouse.gov/omb/e-gov/fea/">http://www.whitehouse.gov/omb/e-gov/fea/</a></font></font></font></p>
</li><li><p class="sdfootnote" style="margin-bottom:0.2cm" align="JUSTIFY">
<font size="3"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4">Một
số eGIF, NEA các nước tại:
<a href="http://www.apdip.net/projects/gif/country/">http://www.apdip.net/projects/gif/country/</a></font></font></font></p></li></ol><p>5 tài liệu đầu đều là của Mỹ cả, còn cái thứ 6 là nơi chứa 5 thứ ở đầu. Cái cuối cùng là của một loạt các quốc gia.<br>
</p>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
- Tôi không tin vào WB, không tin vào các chuyên gia thiếu trách nhiệm, thiếu lương tâm đối với VN của tổ chức này. Cuốn "The Lords of Poverty" (Những ông chủ của sự nghèo đói) là một cuốn sách về tổ chức này. Một vài dự án mà tôi được chứng kiến thấy họ vô tình hay cố tình bóc lột đất nước nghèo đói của chúng ta như thế nào. Hãy hết sức cảnh giác với họ. Ngay cả với Mỹ là nươc mà tôi coi trọng về sự minh bạch và công tâm, tiêu cực của những người thừa hành các dự án là rất đáng hổ thẹn cho Chính phủ và người dân nước họ. Không phải là định kiến với họ, mà là sự hiểu biết, mới có thể giúp chúng ta bảo vệ quyền lợi của mình. Câu chuyện MS embeded trong các dự án WB là một thí dụ điển hình về sự vô tình hay cố tình bóc lột VN ta, thí dụ điển hình về sự thiếu hiểu biết, hay hiểu biết nhưng vụ lợi, làm cho chúng ta bề ngoài thì khá hơn, nhưng trên thực tế chỉ là đường dẫn đến đói nghèo ở mức sống cao hơn mà thôi.<br>
</blockquote><div>Thứ này tôi gặp rồi, khi tôi được "nhờ" góp ý kiến cho các tài liệu chuẩn và kiến trúc tôi từng biết ở VN. Họ đã chọn sẵn của M$ và coi như trên trái đất này, chỉ có thể làm CPĐT bằng đồ của M$ mà thôi. Nó làm tôi có cảm giác ngày xưa chúng ta đánh Mỹ để giải phòng Việt Nam, còn bây giờ sẵn sàng làm nô lệ không phải của nước Mỹ, mà chỉ một mình M$ là được. Thật nhục nhã quá. <br>
nghialt<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
TLSon.<br>
<br>
-<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
----- Original Message -----<br>
From: "Phan Vĩnh Trị" <<a href="mailto:phanvinhtri@gmail.com">phanvinhtri@gmail.com</a>><br>
To: "VFOSSA Members" <<a href="mailto:members@lists.vfossa.vn">members@lists.vfossa.vn</a>><br>
Sent: Tuesday, March 6, 2012 9:08:26 PM<br>
Subject: Re: [VFOSSA] Một kiến nghị nhỏ với VFOSSA<br>
<br>
PVT<br>
<br>
---- On Tue, 06 Mar 2012 18:49:20 +0700 Nghĩa Lê Trung <<br>
<a href="mailto:letrungnghia.foss@gmail.com">letrungnghia.foss@gmail.com</a> > wrote ----<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2012/3/6 Phan Vĩnh Trị < <a href="mailto:phanvinhtri@gmail.com">phanvinhtri@gmail.com</a> ><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Tôi cũng thấy là ta nên chủ động. Tuy nhiên trước đó cũng cần biết những<br>
gì đã có rồi và tình trạng nó ra sao. Nếu không mình lại đánh vào chỗ<br>
trống.<br>
Vd: thiết kế hệ thống thông tin quốc gia đã có chưa? Nếu có thì có thể<br>
đọc được ở đâu?<br>
<br>
Theo những gì tôi biết thì thiết kế đó - ở mức Quốc gia - không có ở đâu<br>
cả anh Trị à. Hiện nay có lẽ chỉ còn có dự án từ tiền tài trợ của WB là<br>
có liên quan tới CPĐT ở mức Tỉnh - Bộ - Ngành. Ban đầu là có Đà Nẵng, Hà<br>
Nội, TP. HCM, Bộ TTTT và Tổng cục Thống kê. Còn bây giờ thì không rõ có<br>
còn đủ 5 đơn vị đó tham gia hay không. Phần về Chuẩn và Kiến trúc vì<br>
thế, nếu có, thì là ở mức Tỉnh - Bộ - Ngành. Không có ở mức Quốc gia.<br>
Điều đáng sợ, theo tôi, là mọi người đang muốn sử dụng "Chuẩn và Kiến<br>
trúc" từ các công ty đa quốc gia, chứ không phải thứ mà VN yêu cầu phải<br>
thế, từ những kinh nghiệm của Chính phủ các nước khác. Mà nếu quả thực<br>
như vậy, thì theo tôi, là đại họa. Chẳng có công ty đa quốc gia nào lại<br>
vì quyền lợi của Quốc gia mình cả.<br>
nghialt<br>
<br>
Nếu vậy thì càng tốt, mình có đề xuất đỡ gặp chống đối của những người<br>
đã làm trước. Mời mọi người cho ý kiến để ban chấp hành quyết:<br>
1- Có nên soạn sách trắng không, tất nhiên tên nó bàn sau? (Tôi tán<br>
thành ý kiến này)<br>
2- Nội dung gồm những gì?<br>
3- Một trong những nội dung đó là các khuyến nghị về thiết kế hệ thống<br>
thông tin quốc gia ? Anh Nghĩa nhiều kinh nghiệm hơn xin anh phác thảo<br>
trước, tôi sẽ tham gia.<br>
PVT<br>
_______________________________________________ POST RULES:<br>
<a href="http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist" target="_blank">http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist</a><br>
_______________________________________________ Members mailing list:<br>
<a href="mailto:Members@lists.vfossa.vn">Members@lists.vfossa.vn</a><br>
<a href="http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members" target="_blank">http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members</a> VFOSSA website:<br>
<a href="http://vfossa.vn/" target="_blank">http://vfossa.vn/</a><br>
<br>
_______________________________________________ POST RULES:<br>
<a href="http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist" target="_blank">http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist</a><br>
_______________________________________________ Members mailing list:<br>
<a href="mailto:Members@lists.vfossa.vn">Members@lists.vfossa.vn</a><br>
<a href="http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members" target="_blank">http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members</a> VFOSSA website:<br>
<a href="http://vfossa.vn/" target="_blank">http://vfossa.vn/</a><br>
_______________________________________________<br>
POST RULES: <a href="http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist" target="_blank">http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist</a><br>
_______________________________________________<br>
Members mailing list: <a href="mailto:Members@lists.vfossa.vn">Members@lists.vfossa.vn</a><br>
<a href="http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members" target="_blank">http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members</a><br>
VFOSSA website: <a href="http://vfossa.vn/" target="_blank">http://vfossa.vn/</a></div></div></blockquote></div><br>