<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 24, 2012 at 2:06 PM, Nguyễn Vũ Hưng <span dir="ltr"><<a href="mailto:vuhung16plus@gmail.com" target="_blank">vuhung16plus@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi anh Nghĩa<br>
<div class="im"><br>
2012/4/24 Nghĩa Lê Trung <<a href="mailto:letrungnghia.foss@gmail.com">letrungnghia.foss@gmail.com</a>>:<br>
</div><div class="im">>> Em hiểu một hệ thống là "hoàn toàn (nguồn mở" nếu mọi thành phần của nó là<br>
>> mở<br>
>> (ví dụ: các chuẩn của nó được OSI chứng nhận)<br>
><br>
> OSI không chứng nhận các chuẩn mở.<br>
<br>
</div>Em đang đề cập đến các *chuẩn* về giấy phép FOSS.<br>
<div class="im"><br>
> OSI chỉ chứng nhận các giấy phép FOSS.<br>
<br>
</div>như anh giải thích ở đây.<br>
<div class="im"><br>
> Việc chứng nhận các chuẩn mở phải do các cơ quan tiêu chuẩn hóa quốc gia và<br>
> quốc tế làm. Đừng lẫn lộn.<br>
<br>
</div>Chứ em không nói đến chuẩn *dữ liệu*, đặc biệt là chuẩn dữ liệu mở.<br>
<div class="im"><br>
>> Nếu theo nghĩa này, rất nhiều phần mềm là "mở" nhưng theo kinh nghiệm của<br>
>> em,<br>
>> ít *hệ thống* là mở hoàn toàn (theo cách hiểu này)<br>
><br>
> Những khái niệm mù mờ này sẽ không thuyết phục được mọi người đâu.<br>
>><br>
>><br>
>> Ví dụ: BIOS, các thiết bị mạng là mở.<br>
><br>
> Chúng ta đang nói về phần mềm nguồn mở,<br>
<br>
</div>Em nhìn vấn đề ở phía cạnh rộng hơn:<br>
- Hướng tới một hệ thống mở: Sử dụng phần mềm giấy phép mở, chuẩn dữ liệu mở.<br>
- Chứ không chỉ bó hẹp trong khái niệm mã mở.<br></blockquote><div>Hiện không ai đang bàn tới mã mở cả. Câu chuyện đang nói về giấy phép của PMNM, không có chữ "mã" ở đây. Và không bàn về thiết bị mạng, router - là các phần cứng. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
> chúng ta không nói về phần cứng mở.<br>
</div>Không hẳn em nói về *phần cứng mở*.<br>
<br>
Những phần mềm như OS (ví dụ OSI của Cisco) không mở. <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Chúng ta vẫn *phải* dùng phần cứng của các hãng bao gồm các phần mềm<br>
đi theo nó là đóng.<br></blockquote><div>Chúng ta không "PHẢI" sử dụng phần cứng với OS đóng, chúng ta "CÓ QUYỀN" yêu cầu Cisco bán cho chúng ta các thiết bị phần cứng với các OS mở mà Cisco có và có nhiều hiện nay. Vấn đề người mua có muốn hay không thôi.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
> Điều này cũng là một trong những luận điệu của M$ dạy các học trò của mình<br>
> khi nói về các chuẩn mở. Họ thường tham chiếu tới sự lẫn lộn giữa phần cứng<br>
> và phần mềm vì bản chất họ muốn giấu đi thứ mà họ không muốn phơi ra.<br>
<br>
</div>Anh Nghĩa giải thích rõ và đưa ra bằng chứng (link) được không ạ.<br></blockquote><div>Ngày mai sẽ có 2 bài về điều này trên Blog. Chịu khó chờ tí. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Vấn đề với MS em đã đề cập khác:<br>
MS cố gắng xây dựng "công nghệ mở" (open technologies) và cố gắng kéo người dùng<br>
dính với những công nghệ phía dưới của họ, ví dụ Windows (cloud), .NET<br>
hay Office.<br></blockquote><div>Để xem Open Technologies của M$ gồm cái gì? Chứ công nghệ mở do Bộ Quốc phòng Mỹ đề cập tới thì gồm: <br>1. Chuẩn mở và giao diện mở<br>2. Phần mềm nguồn mở và thiết kế mở<br>3. Công cụ làm việc trực tuyến và phân tán<br>
4. Độ lanh lẹ của công nghệ<br>Xin hỏi: Vậy công nghệ mở của M$ cuối cùng vẫn chỉ là: "Bạn có quyền tự do làm cái gì cũng được, nhưng phải làm những thứ đó trong tù"??? Hiểu theo nghĩa là làm gì cũng được, nhưng phải làm trong Windows với công nghệ đóng??? <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
>> Q: LAMP + (closed source) router có được coi là hệ thống mở không?<br>
><br>
> Như trên đã nói, chúng ta nói về FOSS, chúng ta không đề cập tới phần cứng.<br>
> Với mức độ mất an ninh như hiện nay, thì trong tương lai gần, rất có thể<br>
> phần cứng nguồn mở cũng sẽ phát triển. Thời gian sẽ trả lời chúng ta.<br>
<br>
</div>Phản ví dụ: Dù chúng ta bảo vệ được LAMP nhưng nếu router bị cài backdoor<br>
thì security se chỉ là con số không.<br>
Đó là lý sao một *hệ thống* yêu cầu an ninh cao cần mở (với cả router như trên)<br></blockquote><div>Về an ninh, đã rõ, vấn đề không phải là đóng thì bị tấn công, còn mở thì không bị tấn công, mà là cả 2 cùng bị tấn công, nhưng với mở thì tốc độ vá nhanh hơn nhiều, và quan trọng hơn cả là nó không phụ thuộc vào nhà cung cấp duy nhất. <br>
Không nên đưa ví dụ kiểu tù mù làm lẫn lộn suy nghĩ của mọi người mà bản chất là M$ và thế giới nguồn đóng luôn dạy cho học trò của họ những điều như vậy. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Ví dụ khác:<br>
Fake Cisco router có xuất xứ từ Trung Quốc được FBI phát hiện là bị<br>
cài backdoor.<br>
Tất nhiên, trong một *hệ thống thông tin* của FBI, điều này không chấp<br>
nhận được.<br></blockquote><div>Được trả lời như ở trên. Vì thế như đã nêu nhiều lần trên nhóm VietLUG trên Facebook, trước khi nói về an ninh ngày nay, nên đọc mấy cuốn sách của Bộ Quốc phòng Mỹ thì sẽ dễ bàn hơn.<br>nghialt<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Best Regards,<br>
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )<br>
<a href="mailto:vuhung16plus%7Bremove%7D@gmail.dot.com">vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com</a> , YIM: vuhung16 , Skype:<br>
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.<br>
<a href="http://www.facebook.com/nguyenvuhung" target="_blank">http://www.facebook.com/nguyenvuhung</a><br>
<a href="http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/" target="_blank">http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/</a><br>
Học tiếng Nhật: <a href="http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/" target="_blank">http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/</a><br>
Vietnamese LibreOffice: <a href="http://libo-vi.blogspot.com/" target="_blank">http://libo-vi.blogspot.com/</a><br>
Mozilla & Firefox tiếng Việt: <a href="http://mozilla-vi.blogspot.com/" target="_blank">http://mozilla-vi.blogspot.com/</a><br>
<br>
Disclaimer: When posted to social networking groups include, but not<br>
limited Linux Users' Groups,<br>
Free and Open Sources forums, mailing lists, the obove is my personal<br>
opinion and is *not*<br>
the opinion of my employer(s), associations and/or groups I join.<br>
_______________________________________________<br>
POST RULES: <a href="http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist" target="_blank">http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist</a><br>
_______________________________________________<br>
Members mailing list: <a href="mailto:Members@lists.vfossa.vn">Members@lists.vfossa.vn</a><br>
<a href="http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members" target="_blank">http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members</a><br>
VFOSSA website: <a href="http://vfossa.vn/" target="_blank">http://vfossa.vn/</a></div></div></blockquote></div><br></div>