<div dir="ltr">Gửi anh Bình,<div><br><div>Cảm ơn anh đã cất tiếng, tôi xin trả lời như sau: việc tu từ thì tùy anh muốn thế nào cũng được. Nhưng sau vụ VPCP tôi đã nói rõ quan điểm các anh không thể để thua được, và nếu chỉ giữ cho OpenEC hay cá nhân ai đó hay cả VFOSSA mà ảnh hưởng tới phong trào nguồn mở là các anh có tội. Lần trước tôi đã giữ chỉ trong nội bộ, nhưng các anh lặp lại lần thứ 2 này thì hoặc là trình độ chính trị của các anh yếu quá, hoặc có lợi ích nhóm, bởi vì nếu không bị 2 việc này và có tinh thần chiến đấu để PMNM không thể thua thì các anh đã phải lường trước tình huống MIC làm gì, và khi có cơ hội phải xua quân đông đảo vào ngay, tại sao lại để tình trạng bị kết tội thế này. </div><div><br></div><div>Rất mong anh Bình vì việc lớn mà trung thực nhìn lại 2 vụ vừa qua mà rút kinh nghiệm đưa giải pháp phù hợp, và mong các anh thấy rằng tôi làm việc này không phải để tranh việc với OpenEC, việc đó tôi sẽ cạnh tranh sòng phẳng trên từ gói thầu nếu thấy cần thiết.</div><div><br></div><div>Trân trọng</div><div>Nguyễn Thế Trung<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Vào Th 2, 16 thg 11 2015 vào lúc 15:04 Vu The Binh <<a href="mailto:binh@netnam.vn">binh@netnam.vn</a>> đã viết:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Tôi xin nói thêm với riêng anh Vũ Hưng, vì có thấy anh Hùng báo lại là<br>
anh Hưng đưa nội dung threat "VFOSSA thất bại ..." lên VietLUG fanpage<br>
trên FB.<br>
<br>
Việc này là đang trao đổi trong các list của VFOSSA, không rõ anh Hưng<br>
có xin phép VFOSSA hay các cá nhân liên quan để đưa lên FB hay không.<br>
<br>
Đây là câu chuyện văn minh truyền thông, khi chúng ta chưa rõ, thì không<br>
nên vội vàng đưa lên để câu view.<br>
<br>
Bình.<br>
<br>
On 11/16/15 14:56, Vu The Binh wrote:<br>
> Chào các anh/chị,<br>
><br>
> Trước tiên tôi nhất trí với các ý kiến của Chủ tịch Quang vì cũng có<br>
> biết một số việc liên quan. Vì có nội dung có liên quan đến Thường vụ và<br>
> đến công việc của liên minh OpenEC (trong đó có NetNam và iWay), tôi xin<br>
> có vài dòng ở dưới. Và xin lỗi do bận họp nên không phản hồi ngay được.<br>
><br>
> Tôi (với tư cách thành viên VFOSSA) xin phép sửa lại tiêu đề của Thread<br>
> này để cho chính xác, lý do:<br>
> - VFOSSA không có chức năng kinh doanh, với các việc liên quan đến kinh<br>
> doanh của các DN thành viên, thì, nếu có, chỉ có thể ủng hộ, chứ không<br>
> thể "đưa vào"<br>
> - "Thất bại" cũng không có ở đây, vì, nếu nói VFOSSA "thất bại" thì<br>
> không liên quan vì việc này không phải là việc kinh doanh của VFOSSA.<br>
> Còn nếu nói "2 công ty do VFOSSA giới thiệu thất bại" thì cũng xin cung<br>
> cấp thêm thông tin ở dưới.<br>
><br>
> Với những thông tin mà tôi có (với tư cách từ OpenEC), xin chia sẻ:<br>
><br>
>>> Tuần trước sau buổi làm việc với thứ trưởng Hưng và Linagora, tôi có<br>
>>> trao đổi và được thứ trưởng Hưng cho biết là bộ đã cố gắng sử dụng<br>
>>> email nguồn mở, đã nhờ anh Quang vfossa giới thiệu để 2_công ty vfossa<br>
>>> vào làm mà không được nên Bộ đã quyết định chuyển sang MS Exchange.<br>
> Theo tôi biết thì:<br>
> - Bộ 4T đã có mua Exchange từ khá lâu rồi<br>
> - OpenEC mới bắt đầu tiếp cận Bộ 4T từ ngày 26/10/2015, khi được biết<br>
> dịch vụ họ đang dùng bị kêu, với nỗ lực tìm cách khắc phục vấn đề với hệ<br>
> thống Zimbra hiện tại. Khi tiếp cận, thì mới rõ đó là do BKAV cung cấp<br>
> từ lâu. (như vậy, nếu có quyết định chuyển sang Exchange, thì việc đó đã<br>
> quyết định từ cách đây vài tháng)<br>
><br>
> Tôi xin khẳng định lại theo hiểu biết của tôi: không có chuyện vì OpenEC<br>
> không làm được, mà Bộ 4T quyết định chuyển sang Exchange. Nỗ lực của<br>
> OpenEC là vớt vát hệ thống Zimbra hiện tại. Việc yêu cầu Chủ tịch VFOSSA<br>
> hỗ trợ cũng trên cơ sở như vậy: cùng tác động để cứu cho Zimbra còn được<br>
> dùng ở Bộ 4T.<br>
><br>
> Bộ 4T chưa hề có gói thầu nào liên quan đến việc "làm email" cả, nên câu<br>
> chuyện này chưa liên quan đến thương mại. Câu chuyện đơn giản ở kỹ thuật<br>
> và đích danh Zimbra.<br>
><br>
> Chúng tôi được phản hồi rằng đề xuất kỹ thuật của OpenEC là OK, không có<br>
> vấn đề gì. OpenEC phục vụ dịch vụ Zimbra tốt cho không chỉ Bộ GTVT, mà<br>
> còn Bộ KHCN Lào và VNCert, nói riêng trong khối các cơ quan Bộ.<br>
><br>
>> Tôi không được mời tham gia cuộc tiếp xúc nên cũng chỉ bình luận trên<br>
>> những gì Trung phản ánh. Nếu anh Hưng nói vậy thì không đúng sự thật,<br>
>> hoặc anh ấy muốn nói như vậy, hoặc Trung muốn hiểu như vậy. Tôi khẳng<br>
>> định anh Hưng chưa bao giờ nhờ tôi giới thiệu ai vào làm hoặc hỗ trợ<br>
>> email cho Bộ 4T. Sau khi dược biết chuyện Bộ 4T quyết định bỏ Zimbra và<br>
>> chuyển sang Exchange, tôi có viết thư và điện thoại cho anh Hưng để giới<br>
>> thiệu liên minh OpenEC là chuyên gia về Zimbra mà tôi được biết vào hỗ<br>
>> trợ để phục hồi hệ thống email của Bộ (đang dùng Zimbra và do Bkav hỗ<br>
>> trợ). Bộ đã đồng ý cho OpenEC vào khảo sát và theo dõi hệ thống 1 ngày,<br>
>> sau đó làm báo cáo đánh giá trình Bộ, song chưa hề cho các kỹ thuật viên<br>
>> OpenEC được làm gì trên hệ thống email của họ chứ không phải làm mà<br>
>> không được. Tôi không tham gia OpenEC và cũng không phải chuyên gia về<br>
>> lĩnh vực email nên tôi không biết thông tin chi tiết, chỉ được anh em<br>
>> khẳng định vấn đề không phải ở kỹ thuật mà ở dịch vụ hỗ trợ (do Bkav<br>
>> cung cấp) đã không tốt và không giống ai. Anh em cũng khẳng định (và đã<br>
>> cam kết với Bộ) có thể khắc phục tất cả các vấn đề trong 1 tuần làm việc<br>
>> và sẽ hỗ trợ miễn phí cho Bộ trong 3 tháng để khẳng định khả năng của<br>
>> họ. Tuy nhiên cho đến nay họ chưa có cơ hội để chứng minh. Cũng cần nói<br>
>> thêm tôi chưa có câu trả lời chính thức từ thứ trưởng Hưng về việc Bộ từ<br>
>> chối cho OpenEC thử sức.<br>
>><br>
>> Việc để một Bộ đầu ngành CNTT rời bỏ PMNM trong 1 việc mà thành viên<br>
>> VFOSSA hoàn toàn có thể đáp ứng được là việc VFOSSA không thể biết mà<br>
>> không can thiệp. Tôi đã giới thiệu OpenEC là 1 liên minh các DN VFOSSA<br>
>> có đủ khả năng (và đã chứng minh thực tế ở Bộ GTVT) và đề nghị Bộ cho<br>
>> phép họ chứng minh. Việc tôi đã làm là đúng chức trách CT VFOSSA. Còn<br>
>> việc Bộ có chấp nhận hay không đề nghị của tôi hiện nay vẫn chưa ngã ngũ<br>
>> (ít nhất là với tôi). Chúng ta cần chờ các diễn biến tiếp theo. Công<br>
>> cuộc ứng dụng PMNM là chuyện dài hơi, không thể 1 sớm 1 chiều.<br>
>>><br>
>>> Là thành viên ban chấp hành, là công ty có làm về email với Linagora<br>
>>> chúng tôi hoàn toàn không biết việc này và thấy sau lần cũng là làm về<br>
>>> email với văn phòng chính phủ, thì có lẽ đã có tình trạng phân biệt<br>
>>> đối xử giữa các thành viên của vfossa, lần trước tôi đã phản hồi riêng<br>
>>> với anh Quang và anh Bình sau đó không thống nhất được quan điểm tôi<br>
>>> đã xin rút khỏi thường vụ.<br>
>> Việc này chính tôi cũng biết khá muộn màng (cách đây 2 tuần). Nói tôi<br>
>> phân biệt đối xử là không công bằng. Là CT VFOSSA, tôi luôn cố gắng hỗ<br>
>> trợ và ủng hộ ở mức cao nhất trong khả năng và cương vị của mình với mọi<br>
>> nỗ lực của các thành viên VFOSSA trong việc ứng dụng PMNM mỗi khi nhận<br>
>> được lời yêu cầu. Tôi cũng luôn cố gắng giữ đúng cương vị của mình,<br>
>> không thiên vị bất cứ ai. Với dự án email của VPCP, tôi cũng chỉ đóng<br>
>> vai trò support khi có đề nghị từ phía VAIP và liên minh OpenEC. Vì thế,<br>
>> tôi khẳng định không có phân biệt đối xử giữa các thành viên VFOSSA.<br>
>> Để giúp tôi làm tốt vai trò của mình, các thành viên cần tích cực và chủ<br>
>> động thông báo sớm cho tôi biết vấn đề họ cần hỗ trợ từ phía VFOSSA,<br>
>> cũng như giải pháp họ đề xuất. Tôi cam kết sẽ hỗ trợ nếu thấy hợp lý.<br>
>> Nếu cá nhân chưa tự quyết định được sẽ hỏi ý kiến TV, BCH. Còn trách<br>
>> "sao CT ko quan tâm?" nhưng tôi không biết có chuyện mình cần quan tâm<br>
>> là rất khó cho tôi. Nói thật là tôi sẽ không có khả năng làm việc đó.<br>
>> Tôi cũng có rất nhiều trách nhiệm cá nhân như tất cả mọi người.<br>
><br>
> Việc VPCP, nhiều người biết, bắt đầu từ Gặp gỡ đầu xuân (tôi không có<br>
> mặt ở đó). Theo hiểu biết của tôi, vì anh Tuấn iWay là người đứng dậy<br>
> giới thiệu về Zimbra với 500 triệu người dùng với PTT Vũ Đức Đam mà sau<br>
> đó OpenEC có cơ hội giới thiệu Zimbra với VPCP. Họ vẫn đang dùng<br>
> Exchange từ trước.<br>
><br>
> Đến giờ này, mọi việc dừng ở lại đó, sau vài lần trao đổi về kỹ thuật.<br>
> VPCP cũng chưa có gói thầu nào về vấn đề e-mail cả.<br>
><br>
>>> Nhưng lần này nó quan trọng hơn vì có vẻ chúng ta đã mất uy tín về khả<br>
>>> năng thực thi nguồn mở với vpcp và mic, điều này đặc biệt nghiêm trọng<br>
>>> và ảnh hưởng tới những công ty làm nguồn mở như DTT và cá nhân tôi luộ<br>
>>> cổ vũ cho nguồn mở, cụ thể là đang có chiến dịch nguồn mở trong IoT.<br>
>>><br>
>> Tôi rất có ý thức về tầm quan trọng của MIC và VPCP và không hề đứng<br>
>> ngoài cuộc. Tôi cũng luôn ủng hộ DTT trong các nỗ lực ứng dụng và phổ<br>
>> biến PMNM và tư tưởng NM của các bạn, trong đó có IoT. Tôi cũng rất trân<br>
>> trọng những đóng góp của DTT với VFOSSA trong 3 năm qua. Tuy nhiên gần<br>
>> đây tôi lại hay nhận được những chỉ trích từ Trung và đã lâu rồi không<br>
>> còn những thông điệp kiểu như "có vấn đề này cần sự quan tâm của CT...".<br>
>> VFOSSA sẽ không thể mạnh nếu chúng ta chỉ suốt ngày trách cứ nhau hoặc<br>
>> tự ái cá nhân, hoặc chối bỏ nhiệm vụ.<br>
><br>
> Tôi nghĩ giả sử nếu BKAV trước đây (hay OpenEC trong tương lai) cung cấp<br>
> dịch vụ email Zimbra với chất lượng kém cho khách hàng, thì cũng không<br>
> thể vì thế mà suy luận thành "chúng ta - hiểu theo nghĩa VFOSSA hay<br>
> PMNM" mất uy tín được. Một đằng là các DN kinh doanh, một đằng là PMNM<br>
> và tổ chức xã hội nghề nghiệp. (Ví dụ: Nhà máy sản xuất ô tô và Hiệp hội<br>
> vận tải không thể chịu trách nhiệm và mất uy tín vì một hãng taxi có tài<br>
> xế xe điên đâm chết người.)<br>
><br>
>>> Tôi đề nghị ban lãnh đạo Vfossa có ý kiến đầy đủ về cả 2 sự kiện và vì<br>
>>> một vfossa vững mạnh, mong các thành viên ủng hộ làm rõ để lành mạnh<br>
>>> hóa, loại bỏ ngay những hành động sai nguyên tắc.<br>
>>><br>
>> Tôi đã có giải trình rồi đấy. Tôi không nghĩ mình đã làm gì sai nguyên<br>
>> tắc. Tôi rất muốn VFOSSA mạnh chứ. Nếu tôi đã làm gì sai, hoặc vi phạm<br>
>> nguyên tắc, xin các thành viên thẳng thắn phê phán. Tôi không hề ngại<br>
>> việc nhận khuyết điểm.<br>
>>><br>
>>> Tôi hi vọng chúng ta có những trao đổi thẳng thắn và đầy đủ trước khi<br>
>>> tôi phải đưa việc này ra public, sẽ không hay cho vfossa.<br>
>>><br>
>> Cảm ơn thiện chí của Trung. Tôi luôn ủng hộ trao đổi thẳng thắn trên<br>
>> tinh thần không chụp mũ và tôn trọng lẫn nhau. Chúng ta đưa vấn đề ra<br>
>> members là ra public rồi còn gì nữa, dọa dẫm nhau làm gì ;-) . Tôi cam<br>
>> kết luôn lắng nghe và sẽ có phản hồi ngay tất cả những gì liên quan đến<br>
>> VFOSSA với tư cách CT đã được anh em tín nhiệm.<br>
><br>
> Chuyện chỉ có vậy,<br>
><br>
> Bình.<br>
> _______________________________________________<br>
> POST RULES: <a href="http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Members mailing list: <a href="mailto:Members@lists.vfossa.vn" target="_blank">Members@lists.vfossa.vn</a><br>
> <a href="http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members</a><br>
> VFOSSA website: <a href="http://vfossa.vn/" rel="noreferrer" target="_blank">http://vfossa.vn/</a><br>
><br>
<br>
--<br>
<br>
Vu The Binh (Mr.) | CEO<br>
<br>
NETNAM CORPORATION<br>
<br>
18 Hoang Quoc Viet, Cau Giay, Hanoi, Vietnam<br>
<br>
(T)+84-4-37 564 907, (F)+84-4-37 561 888, (M)+84-(0)-9 0343 4477<br>
<br>
(E) <a href="mailto:binh.vt@netnam.vn" target="_blank">binh.vt@netnam.vn</a> ; <a href="mailto:binh@netnam.vn" target="_blank">binh@netnam.vn</a> (W) <a href="http://www.netnam.vn" rel="noreferrer" target="_blank">www.netnam.vn</a><br>
<br>
--<br>
<br>
NetNam - one of the best ISPs and Solution Providers in Vietnam,<br>
<br>
specialized in Corporate networks, Managed ICT services & security<br>
solutions.<br>
<br>
--<br>
<br>
Your Net, We Care!<br>
<br>
<<a href="http://vn.linkedin.com/in/vuthebinh" rel="noreferrer" target="_blank">http://vn.linkedin.com/in/vuthebinh</a>><<a href="http://vn.linkedin.com/in/vuthebinh" rel="noreferrer" target="_blank">http://vn.linkedin.com/in/vuthebinh</a>><br>
<<a href="http://netnamonline.com/marketing/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://netnamonline.com/marketing/index.html</a>><br>
<br>
</blockquote></div></div></div></div>