<div dir="ltr"><div><div><div><div>Kính gửi các anh,<br><br></div>2 hôm nay em lại đang bị cách li (sốt phát ban do virus) không sử dụng được máy tính nên bây giờ mới có ý kiến được về việc này.<br><br></div>Em (có lẽ) là người (ngoài cuộc - về việc làm Email) duy nhất biết đầy đủ thông tin về 2 sự việc mà anh Trung nêu. Em có mặt đầy đủ trong thường vụ, trong BCH, chứng kiến bắt đầu của cả 2 việc, tuy vậy do không tham gia vào các cuộc khảo sát tại 2 sự việc đó nên cũng phải đọc rất kỹ, kết nối nhiều thông tin đã tiếp nhận của cả 2 sự việc, từ sự kiện Gặp gỡ ICT đầu năm 2015 có mặt của phó thủ tướng Vũ Đức Đam cho tới vụ việc email bên Bộ TT&TT không sử dụng được và sắp bị thay thế sang Microsoft Exchange... bây giờ mới hiểu ra một số cái. <br><br>Xin nói trước với các anh/chị/em trong VFOSSA là tôi cũng chưa can thiệp vào những việc này do chưa có ai xin/yêu cầu có ý kiến góp ý, giờ, vì có yêu cầu của anh Trung cũng như nhận thấy hình như có hiểu nhầm nghiêm trọng giữa các anh ở đây nên xin cung cấp và xác nhận một số thông tin như sau để mong làm rõ và giúp các anh hiểu nhau hơn:<br><br></div><b>Vụ phó thủ tướng Vũ Đức Đam trong </b><b>sự kiện Gặp gỡ ICT đầu năm 2015 do VAIP tổ chức, có qua bàn của anh em các doanh nghiệp làm PMNM.</b> Phó thủ tướng có thăm hỏi anh em làm PMNM, khẳng định việc phó thủ tướng ủng hộ sử dụng phần mềm nguồn mở trong chính phủ. Vô tình, trong những cái phó thủ tướng than phiền có hệ thống email, trong đó đại ý là phó thủ tướng được cấp tài khoản trên 2 hệ thống email của chính phủ mà không dám sử dụng hệ thống nào vì bị hack liên tục, hệ thống không ổn định, thường xuyên trục trặc... Nghe anh Tuấn giới thiệu về Zimbra đang có tới 500 triệu người sử dụng và khẳng định những sản phẩm nguồn mở thế này người Việt không những đã làm chủ được mà còn đã có những đóng góp nhất định về code cho các phần mềm nguồn mở như thế trên thế giới, nên phó thủ tướng đã chỉ thị cho trợ lý sắp xếp buổi làm việc giữa VPCP với anh em làm Zimbra tại VFOSSA. Tôi có thể khẳng định thông tin của anh Tuấn cung cấp về cuộc gặp với Phó thủ tướng đầu năm là hoàn toàn chính xác. Và thông tin này đã được đăng tải lên fanpage của VFOSSA ở đây: <a href="https://fb.com/vfossa.vn/photos/a.466930700083442.1073741835.171251806318001/687093038067206/?type=3">https://fb.com/vfossa.vn/photos/a.466930700083442.1073741835.171251806318001/687093038067206/?type=3</a><br><br></div>Tôi không tham gia trực tiếp buổi làm việc tiếp theo với các anh ấy nên không rõ. Sau đó không lâu, tại buổi họp thường vụ tại văn phòng DTT, anh Trung xin rút khỏi thường vụ VFOSSA thì mãi về sau tôi mới hiểu rõ ngọn ngành là vì lý do này.<br><div><div><br></div><div><b>Riêng Vụ việc thứ 2 ở Bộ TT&TT, tôi xin bổ sung thêm một số thông tin dẫn tới sự kiện này (mà anh Tuấn chưa cung cấp</b>), cũng để cho mọi người hiểu rõ hơn sự tình. (Xin nói trước là tôi cũng vì có mặt trong hầu hết các sự kiện họp hành của VFOSSA cũng như xung phong "vác tù và" cho nhiều sự kiện cho nên vô tình biết được những thông tin ngoài lề này chứ hoàn toàn không có tham gia gì vào những việc đó cả, vì đó không phải là những công việc tôi tham gia hoặc được giao do đó các anh đừng trách tôi không cung cấp thông tin ;-) ). Có một số thông tin như sau:<br><br></div><div>Đầu tiên là việc Email bên Bộ TT&TT (anh em hay gọi là MIC hoặc bộ 4T) do Bkis cung cấp (trên nền Zimbra) cùng với dịch vụ eOffice. Trong một vài lần họp bên Vụ CNTT - Bộ TT&TT thì các anh bên Vụ có kêu là có vấn đề và nhờ cá nhân anh Tuấn/ iWay xem hộ, và hình như anh Tuấn cũng đã có qua hỗ trợ và đề nghị chuyển qua sử dụng dịch vụ của bên anh ấy, anh ấy đảm bảo cung cấp OK nhưng bên Vụ/ Bộ không có phương án kinh phí cho việc này. Việc này lặp lại khá nhiều lần mà lần nào tôi cũng thấy thông tin lặp lại như thế, sau tôi cũng không để ý nữa vì đây là việc các anh ấy trao đổi ngoài lề, ngoài nội dung cuộc họp mà tôi đang phụ trách một phần công việc.<br><br></div><div>Sau đó, trong đợt gặp ở Đà Lạt tham dự Hội thảo Hợp tác và Phát triển CNTT Việt Nam lần thứ 19 anh Đường (nguyên Vụ trưởng Vụ CNTT - Bộ TT&TT, khi này đã chuyển sang VNCERT ) có nói với một số anh em doanh nghiệp VFOSSA về việc Email của Bộ đã "toi hẳn". Tôi có quay sang trêu anh Đường là "ngày xưa anh giao luôn cho bên anh Tuấn làm cho có phải đở khổ không, ai lại cứ có dự án ngon thì bên khác làm, còn bọn làm được thì "chỉ cho cứu lúc chết" mà không cho kinh phí thì nó sống làm sao?" rồi trỏ sang anh Bình: "OpenEC thử vào "cứu nét" xem có làm được với Bộ không chứ ai lại để thế". <br><br></div><div>Tiếp theo thì mọi chuyện như anh Tuấn đã kể ở đây: <a href="http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/2015-November/004175.html">http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/2015-November/004175.html</a></div><div><br>===============<br></div><div><b>Như vậy thì tôi thấy:</b><br><br></div><div>- Anh Quang không phải người giới thiệu mà là các anh bên OpenEC đi nhờ anh Quang tác động! Do đó, khách quan mà nói, tôi không nghĩ đây là việc làm sai nguyên tắc hay có sự phân biệt đối xử ở đây!<br><br></div><div>- Bộ TT&TT cung cấp thông tin cho anh Trung chưa chính xác. => Cái này anh Quang cần làm việc với Thứ trưởng Hưng để làm rõ, nếu không sẽ nguy hại đúng như anh Trung đã nói: Ảnh hưởng đến uy tín của VFOSSA nói chung và thành viên VFOSSA nói riêng.<br></div><div><br></div><div>===================<br><b>Ý kiến và đề xuất của tôi:</b><br></div><div><br></div><div>Xin không phán xét các anh ai đúng ai sai, tuy nhiên, nhìn nhận ở góc độ tích cực thì đây (thông tin mà anh Trung cung cấp) là một cơ hội lớn để các anh em (các cty làm email) trong VFOSSA có phản hồi chính thức với thông tin mà Bộ TT&TT cung cấp cho anh Trung. Việc này chắc phải nhờ anh Trung sắp xếp (vì việc này anh Hưng thứ trưởng nói riêng với anh Trung, cũng như việc mà Vụ CNTT nhờ riêng anh Tuấn xử lý hệ thống email của Bộ). Đây là cách xử lý thứ nhất (nếu anh Trung không thấy bất tiện với thứ trưởng Hưng.<br><br></div><div>Cách thứ 2, anh Quang có thể gọi trực tiếp cho anh Hưng hỏi về việc này (tránh trường hợp nói qua nói lại trên các kênh truyền thông không chính thống mà không bốc điện thoại hỏi trực tiếp nhau như vụ "Thư ngỏ gửi Bộ trưởng Bộ GD&ĐT" mà sau "lây" cả sang Bộ TT&TT mà anh Khả có đề nghị trong buổi làm việc này: <a href="http://vfossa.vn/vi/news/bao-tuong/Trao-doi-giua-VFOSSA-va-Vu-CNTT-Bo-TT-TT-ve-cong-van-cua-Bo-TT-TT-cong-nhan-bai-thi-MOSWC-cua-Cong-ty-IIG-205/">http://vfossa.vn/vi/news/bao-tuong/Trao-doi-giua-VFOSSA-va-Vu-CNTT-Bo-TT-TT-ve-cong-van-cua-Bo-TT-TT-cong-nhan-bai-thi-MOSWC-cua-Cong-ty-IIG-205/</a>)<br><br></div><div>Câu chuyện cần làm rõ ở đây, là nếu đúng thông tin như các anh cung cấp và như tôi đang hiểu: Bộ TT&TT chưa hề thử sử dụng dịch vụ email "do anh Quang giới thiệu", mà kết luận như vậy thì có lẽ anh Quang cũng cần gửi thư ngỏ cho thứ trưởng để làm rõ vấn đề này.<br></div><div><br>P/S: Xin mượn tạm email này để lưu link này cho tiện theo dõi (email bị tách ra).<br><a href="http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/2015-November/thread.html#4158">http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/2015-November/thread.html#4158</a><br><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Vào 08:14 Ngày 17 tháng 11 năm 2015, Trung Nguyen The <span dir="ltr"><<a href="mailto:trung@dtt.vn" target="_blank">trung@dtt.vn</a>></span> đã viết:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Gửi anh Quang và các anh chị,</p>
<p dir="ltr">Sau các trao đổi của anh Quang, anh Bình, anh Tuấn và mọi người tôi kết luận việc này như sau: là một người và công ty làm nguồn mở chúng tôi cho rằng việc PMNM không được dùng tại MIC và VPCP là một sự việc nghiêm trọng. Tôi thấy có trách nhiệm phải cảnh báo, tôi đã cảnh báo và nhận được 0 giải pháp, thay vào đó là được CT và 2 PCT ( vì có liên quan ) ra sức thanh minh và có ý gán cho tôi nhiều thứ tôi không quan tâm hay cố gắng chẻ chữ với tôi . Đây không phải là mục tiêu của tôi. </p>
<p dir="ltr">Mục tiêu của tôi là các anh bàn với nhau để làm sao có giải pháp để không bị lần thứ 3 và nếu tốt hơn nữa thì quay lại mà lấy lại VPCP và MIC.</p>
<p dir="ltr">Mục tiêu này có đạt được hay không là tùy ở các anh, các anh lãnh đạo phải đưa ra đường hướng đừng đẩy ra cho thành viên như chúng tôi rồi cùng bỏ đấy.</p>
<p dir="ltr">Trân trọng<br>
Nguyễn Thế Trung</p><div class=""><div class="h5">
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 16 Nov 2015 21:01 Nguyen Hong Quang <<a href="mailto:nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn" target="_blank">nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Chào Trung và các bạn,<br>
<br>
Chiều nay mải tranh luận, tôi có lẽ đa hơi bị sa đà vào trả lời những<br>
câu chất vấn của Trung. Giờ xem lại thì tôi chợt nhận ra việc tôi đã<br>
kiên nhẫn trả lời các câu hỏi của Trung và phản ứng của một số anh em có<br>
thể đã làm nhiều người hiểu rằng trong hai cái gọi là thất bại theo cách<br>
đánh gía của Trung thì dường như Chủ tịch đã được biết về chuyện VPCP và<br>
Bộ 4T cần làm hệ thống email, được họ nhờ/đề nghị hỗ trợ, và CT, do mối<br>
thân hữu với OpenEC, đã tự ý giới thiệu OpenEC với các cơ quan nói trên,<br>
không màng đến các thành viên khác.<br>
<br>
Nếu qủa câu chuyện là như vậy thì tôi sai là không gì có thể biện hộ<br>
được, lợi ích nhóm, nhất thân nhì quen qúa rõ ràng :-) . Vấn đề là bối<br>
cảnh 2 câu chuyện lại hoàn toàn khác. Tôi xin chia sẻ:<br>
<br>
Trong cả hai lần tôi có tham dự thì tôi đều được anh em OpenEC thông<br>
báo, không có VPCP hay Bộ 4T nào nhờ vả, đề nghị gì cả. OpenEC đã vào<br>
cuộc từ trước đó và họ đề nghị tôi nhân danh VFOSSA (với VPCP họ mời<br>
thêm cả VAIP) ủng hộ để tăng thêm trọng lượng. Việc dùng PMNM để thay<br>
cho Exchange thì đương nhiên tôi ủng hộ rồi. OpenEC lại đã chứng minh<br>
năng lực ngay mới trước đó và đây lại là việc do họ đề xuất nên tôi ủng<br>
hộ ngay, không hề do dự. Liệu CT trong tính huống này có quyền và có thể<br>
nói "các cậu để tôi hỏi ý kiến BCH xem có ai xứng đáng hơn OpenEC để làm<br>
việc này không đã" được chăng?<br>
<br>
Thân ái,<br>
Quang<br>
<br>
Le 16/11/2015 17:13, Trung Nguyen The a écrit :<br>
> Gửi anh Quang,<br>
> Vậy là đã rõ, anh hành xử theo cái anh biết chứ không phải cái cộng đồng<br>
> Vfossa có thể biết. Đề nghị anh thay đổi cách làm để có thể tận dụng<br>
> được trí tuệ tập thể và làm sao để phải thắng trên từng điểm chiến lược.<br>
> Tôi tiếp tục đợi các anh thường vụ và các thành viên cho ý kiến.<br>
> Trung<br>
><br>
><br>
> On Mon, 16 Nov 2015 17:06 Nguyen Hong Quang<br>
> <<a href="mailto:nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn" target="_blank">nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn</a> <mailto:<a href="mailto:nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn" target="_blank">nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn</a>>> wrote:<br>
><br>
> Đơn giản: Bkav là Cty đã cài đặt và hỗ trợ email cho Bộ bằng Zimbra<br>
> từ lâu nay, đang là "tội đồ" và mất tín nhiệm với Bộ. Bkav không<br>
> phải thành viên VFOSSA song OpenEC không phải định lao vào "tranh<br>
> ăn" với Bkav. VDC tôi không biết về tiếng tăm của họ về Zimbra. Tôi<br>
> cũng chưa thấy có DN nào của VFOSSA là chuyên gia về mảng này ngoài<br>
> iWay và NetNam (OpenEC). OpenEC đã chứng minh năng lực với các khách<br>
> hàng nhà nước tương đương (Bộ GTVT, Vinacert). Tôi đã chứng kiến và<br>
> nghe đánh giá từ khách hàng của họ.<br>
><br>
> Vả lại, nếu Bộ đã cho OpenEC thử và làm không được thì trách tôi "vì<br>
> sao" thì còn ra nhẽ. Họ đã cho làm gì ngoài việc khảo sát đâu mà nói<br>
> "thua" hay "thắng" :-(<br>
><br>
><br>
> Quang<br>
><br>
><br>
> Le 16/11/2015 16:37, Trung Nguyen The a écrit :<br>
>><br>
>> Gửi anh Quang,<br>
>> Lý do gì mà anh đề nghi OpenEC mà không phải là Bkav, VDC hay các<br>
>> công ty khác đã từng làm Zimbra?<br>
>> Nguyễn Thế Trung<br>
>><br>
>><br>
>> On Mon, 16 Nov 2015 16:21 Nguyen Hong Quang<br>
>> <<mailto:<a href="mailto:nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn" target="_blank">nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn</a>><a href="mailto:nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn" target="_blank">nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn" target="_blank">nguyen.hong.quang@ifi.edu.vn</a>>> wrote:<br>
>><br>
>> Tôi đã định không viết nữa, nhưng có câu này phải đính chính:<br>
>><br>
>> Le 16/11/2015 15:33, Trung Nguyen The a écrit :<br>
>>><br>
>>><br>
>>> - Không biết có phải việc chưa "nhờ" này mà không thành<br>
>>> công hay là thiếu tiếng nói của vfossa mới không thành<br>
>>> công? Ý Trung ở đây là như thế nào?<br>
>>><br>
>>> Anh Hưng nhờ anh Quang và sau đó không thành công nên ý anh<br>
>>> Hưng là VFOSSA làm không được và ý là DTT hay Linagora cũng<br>
>>> nên hiểu là việc đã xong rồi - phần này tôi diễn dịch nhé.<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>> Tôi nhắc lại điều tôi đã khẳng định ngay từ đầu cuộc tranh<br>
>> luận: thứ trưởng Hưng chưa bao giờ nhờ tôi gọi DN VFOSSA vào<br>
>> hỗ trợ mà chính tôi đề nghị anh ấy cho OpenEC thử chứng minh<br>
>> năng lực, để khẳng định nhà nước không cần mua Exchange cho<br>
>> việc này, Zimbra hoàn toàn đủ năng lực về kỹ thuật. OpenEC còn<br>
>> chưa được chứng minh chứ không phải đã thử và không làm được.<br>
>><br>
>> Thân ái,<br>
>> Quang<br>
>><br>
>><br clear="all"></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><br>Trân trọng,<br>
<br>
Nguyễn Thế Hùng</div></div>
</div></div></div></div></div></div></div>