[VFOSSA] MS COO ở Việt Nam

[Ta Quang Thai]

Hi,

Có câu, biết mình, biết ta.

Thông tin của hưng giá trị hơn việc hưng sống chết thế nào.
On Apr 24, 2012 2:07 PM, "Nguyễn Vũ Hưng" <vuhung16plus at gmail.com> wrote:

> Hi anh Nghĩa
>
> 2012/4/24 Nghĩa Lê Trung <letrungnghia.foss at gmail.com>:
> >> Em hiểu một hệ thống là "hoàn toàn (nguồn mở" nếu mọi thành phần của nó
> là
> >> mở
> >> (ví dụ: các chuẩn của nó được OSI chứng nhận)
> >
> > OSI không chứng nhận các chuẩn mở.
>
> Em đang đề cập đến các *chuẩn* về giấy phép FOSS.
>
> > OSI chỉ chứng nhận các giấy phép FOSS.
>
> như anh giải thích ở đây.
>
> > Việc chứng nhận các chuẩn mở phải do các cơ quan tiêu chuẩn hóa quốc gia
> và
> > quốc tế làm. Đừng lẫn lộn.
>
> Chứ em không nói đến chuẩn *dữ liệu*, đặc biệt là chuẩn dữ liệu mở.
>
> >> Nếu theo nghĩa này, rất nhiều phần mềm là "mở" nhưng theo kinh nghiệm
> của
> >> em,
> >> ít *hệ thống* là mở hoàn toàn (theo cách hiểu này)
> >
> > Những khái niệm mù mờ này sẽ không thuyết phục được mọi người đâu.
> >>
> >>
> >> Ví dụ: BIOS, các thiết bị mạng là mở.
> >
> > Chúng ta đang nói về phần mềm nguồn mở,
>
> Em nhìn vấn đề ở phía cạnh rộng hơn:
> - Hướng tới một hệ thống mở: Sử dụng phần mềm giấy phép mở, chuẩn dữ liệu
> mở.
> - Chứ không chỉ bó hẹp trong khái niệm mã mở.
>
> >  chúng ta không nói về phần cứng mở.
> Không hẳn em nói về *phần cứng mở*.
>
> Những phần mềm như OS (ví dụ OSI của Cisco) không mở.
> Chúng ta vẫn *phải* dùng phần cứng của các hãng bao gồm các phần mềm
> đi theo nó là đóng.
>
> > Điều này cũng là một trong những luận điệu của M$ dạy các học trò của
> mình
> > khi nói về các chuẩn mở. Họ thường tham chiếu tới sự lẫn lộn giữa phần
> cứng
> > và phần mềm vì bản chất họ muốn giấu đi thứ mà họ không muốn phơi ra.
>
> Anh Nghĩa giải thích rõ và đưa ra bằng chứng (link) được không ạ.
>
> Vấn đề với MS em đã đề cập khác:
> MS cố gắng xây dựng "công nghệ mở" (open technologies) và cố gắng kéo
> người dùng
> dính với những công nghệ phía dưới của họ, ví dụ Windows (cloud), .NET
> hay Office.
>
> >> Q: LAMP + (closed source) router có được coi là hệ thống mở không?
> >
> > Như trên đã nói, chúng ta nói về FOSS, chúng ta không đề cập tới phần
> cứng.
> > Với mức độ mất an ninh như hiện nay, thì trong tương lai gần, rất có thể
> > phần cứng nguồn mở cũng sẽ phát triển. Thời gian sẽ trả lời chúng ta.
>
> Phản ví dụ: Dù chúng ta bảo vệ được LAMP nhưng nếu router bị cài backdoor
> thì security se chỉ là con số không.
> Đó là lý sao một *hệ thống* yêu cầu an ninh cao cần mở (với cả router như
> trên)
>
> Ví dụ khác:
> Fake Cisco router có xuất xứ từ Trung Quốc được FBI phát hiện là bị
> cài backdoor.
> Tất nhiên, trong một *hệ thống thông tin* của FBI, điều này không chấp
> nhận được.
>
> --
> Best Regards,
> Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
> vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
> vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
> http://www.facebook.com/nguyenvuhung
> http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/
> Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
> Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
> Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/
>
> Disclaimer: When posted to social networking groups include, but not
> limited Linux Users' Groups,
> Free and Open Sources forums, mailing lists, the obove is my personal
> opinion and is *not*
> the opinion of my employer(s), associations and/or groups I join.
> _______________________________________________
> POST RULES: http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist
> _______________________________________________
> Members mailing list: Members at lists.vfossa.vn
> http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members
> VFOSSA website: http://vfossa.vn/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/attachments/20120424/96196161/attachment.html