[VFOSSA] MS COO ở Việt Nam

Tue Apr 24 14:27:23 ICT 2012

On Tue, Apr 24, 2012 at 2:06 PM, Nguyễn Vũ Hưng <vuhung16plus at gmail.com>wrote:

> Hi anh Nghĩa
>
> 2012/4/24 Nghĩa Lê Trung <letrungnghia.foss at gmail.com>:
> >> Em hiểu một hệ thống là "hoàn toàn (nguồn mở" nếu mọi thành phần của nó
> là
> >> mở
> >> (ví dụ: các chuẩn của nó được OSI chứng nhận)
> >
> > OSI không chứng nhận các chuẩn mở.
>
> Em đang đề cập đến các *chuẩn* về giấy phép FOSS.
>
> > OSI chỉ chứng nhận các giấy phép FOSS.
>
> như anh giải thích ở đây.
>
> > Việc chứng nhận các chuẩn mở phải do các cơ quan tiêu chuẩn hóa quốc gia
> và
> > quốc tế làm. Đừng lẫn lộn.
>
> Chứ em không nói đến chuẩn *dữ liệu*, đặc biệt là chuẩn dữ liệu mở.
>
> >> Nếu theo nghĩa này, rất nhiều phần mềm là "mở" nhưng theo kinh nghiệm
> của
> >> em,
> >> ít *hệ thống* là mở hoàn toàn (theo cách hiểu này)
> >
> > Những khái niệm mù mờ này sẽ không thuyết phục được mọi người đâu.
> >>
> >>
> >> Ví dụ: BIOS, các thiết bị mạng là mở.
> >
> > Chúng ta đang nói về phần mềm nguồn mở,
>
> Em nhìn vấn đề ở phía cạnh rộng hơn:
> - Hướng tới một hệ thống mở: Sử dụng phần mềm giấy phép mở, chuẩn dữ liệu
> mở.
> - Chứ không chỉ bó hẹp trong khái niệm mã mở.
>
Hiện không ai đang bàn tới mã mở cả. Câu chuyện đang nói về giấy phép của
PMNM, không có chữ "mã" ở đây. Và không bàn về thiết bị mạng, router - là
các phần cứng.

>
> >  chúng ta không nói về phần cứng mở.
> Không hẳn em nói về *phần cứng mở*.
>
> Những phần mềm như OS (ví dụ OSI của Cisco) không mở.
>
Chúng ta vẫn *phải* dùng phần cứng của các hãng bao gồm các phần mềm
> đi theo nó là đóng.
>
Chúng ta không "PHẢI" sử dụng phần cứng với OS đóng, chúng ta "CÓ QUYỀN"
yêu cầu Cisco bán cho chúng ta các thiết bị phần cứng với các OS mở mà
Cisco có và có nhiều hiện nay. Vấn đề người mua có muốn hay không thôi.

>
> > Điều này cũng là một trong những luận điệu của M$ dạy các học trò của
> mình
> > khi nói về các chuẩn mở. Họ thường tham chiếu tới sự lẫn lộn giữa phần
> cứng
> > và phần mềm vì bản chất họ muốn giấu đi thứ mà họ không muốn phơi ra.
>
> Anh Nghĩa giải thích rõ và đưa ra bằng chứng (link) được không ạ.
>
Ngày mai sẽ có 2 bài về điều này trên Blog. Chịu khó chờ tí.

>
> Vấn đề với MS em đã đề cập khác:
> MS cố gắng xây dựng "công nghệ mở" (open technologies) và cố gắng kéo
> người dùng
> dính với những công nghệ phía dưới của họ, ví dụ Windows (cloud), .NET
> hay Office.
>
Để xem Open Technologies của M$ gồm cái gì? Chứ công nghệ mở do Bộ Quốc
phòng Mỹ đề cập tới thì gồm:
1. Chuẩn mở và giao diện mở
2. Phần mềm nguồn mở và thiết kế mở
3. Công cụ làm việc trực tuyến và phân tán
4. Độ lanh lẹ của công nghệ
Xin hỏi: Vậy công nghệ mở của M$ cuối cùng vẫn chỉ là: "Bạn có quyền tự do
làm cái gì cũng được, nhưng phải làm những thứ đó trong tù"??? Hiểu theo
nghĩa là làm gì cũng được, nhưng phải làm trong Windows với công nghệ
đóng???

>
> >> Q: LAMP + (closed source) router có được coi là hệ thống mở không?
> >
> > Như trên đã nói, chúng ta nói về FOSS, chúng ta không đề cập tới phần
> cứng.
> > Với mức độ mất an ninh như hiện nay, thì trong tương lai gần, rất có thể
> > phần cứng nguồn mở cũng sẽ phát triển. Thời gian sẽ trả lời chúng ta.
>
> Phản ví dụ: Dù chúng ta bảo vệ được LAMP nhưng nếu router bị cài backdoor
> thì security se chỉ là con số không.
> Đó là lý sao một *hệ thống* yêu cầu an ninh cao cần mở (với cả router như
> trên)
>
Về an ninh, đã rõ, vấn đề không phải là đóng thì bị tấn công, còn mở thì
không bị tấn công, mà là cả 2 cùng bị tấn công, nhưng với mở thì tốc độ vá
nhanh hơn nhiều, và quan trọng hơn cả là nó không phụ thuộc vào nhà cung
cấp duy nhất.
Không nên đưa ví dụ kiểu tù mù làm lẫn lộn suy nghĩ của mọi người mà bản
chất là M$ và thế giới nguồn đóng luôn dạy cho học trò của họ những điều
như vậy.

>
> Ví dụ khác:
> Fake Cisco router có xuất xứ từ Trung Quốc được FBI phát hiện là bị
> cài backdoor.
> Tất nhiên, trong một *hệ thống thông tin* của FBI, điều này không chấp
> nhận được.
>
Được trả lời như ở trên. Vì thế như đã nêu nhiều lần trên nhóm VietLUG trên
Facebook, trước khi nói về an ninh ngày nay, nên đọc mấy cuốn sách của Bộ
Quốc phòng Mỹ thì sẽ dễ bàn hơn.
nghialt

>
> --
> Best Regards,
> Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
> vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
> vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
> http://www.facebook.com/nguyenvuhung
> http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/
> Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
> Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
> Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/
>
> Disclaimer: When posted to social networking groups include, but not
> limited Linux Users' Groups,
> Free and Open Sources forums, mailing lists, the obove is my personal
> opinion and is *not*
> the opinion of my employer(s), associations and/or groups I join.
> _______________________________________________
> POST RULES: http://wiki.vfossa.vn/guidelines:mailinglist
> _______________________________________________
> Members mailing list: Members at lists.vfossa.vn
> http://lists.vfossa.vn/mailman/listinfo/members
> VFOSSA website: http://vfossa.vn/
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/attachments/20120424/f525fbfc/attachment.html 