[VFOSSA] Tư vấn cho mr. Quách Tuấn Ngọc

[Hoàng Minh Thắng]

Nguyễn Vũ Hưng <vuhung16plus at gmail.com> wrote:

> 2012/6/16 Hoàng Minh Thắng <hoangminhthang at xaydunghoanglong.com>:
> > Bài viết đang nặng về ví dụ, ít lập luận, sẽ dễ dàng bị bẻ ngược
> > bằng những ví dụ ngược chiều
> 
> Mình hoàn toàn nhất trí quan điểm với Thắng.
> Vậy phải sửa ra sao Thắng ơi?
> 
> Thắng sửa trực tiếp (tô màu cho dễ nhìn) luôn nhé.
> 
> @all: Đã tích hợp (vừa sửa một chút) ý của anh Hậu:
> https://docs.google.com/document/d/1qU2xvPQUdf7Dvc-I9oL4diOXrqZZ_r3CAOfzkiTpNCM/edit
> 

theo em thì phải viết lại từ đầu. Một luận điểm nêu ra mà không đủ lập
luận không những lãng phí thời gian, làm quan chức mỏi mắt mà còn có
thể là chỗ để những phe đối lập vin vào. Em không quan tâm lắm đến
chuyện hôm nay là hạn cuối mà cá nhân ông Ngọc đặt ra. Việt Nam đã sống
với hàng MS cả chục năm, thêm một nhiệm kì gì đó nữa cũng chẳng sao.
Còn hơn là thắng trong một nhiệm kì, rồi lại giành giật. Cái mình cần
không phải là một cái gật đầu vào ngày 16/06/2012 của ông Ngọc, mà cần
một bản tham vấn khiến cho các ông X một khi đã gật đầu thì không thể
lắc đầu vào hôm sau.
Ông Ngọc cũng nên nhận được feedback là những mệnh lệnh tuỳ hứng không
thể có kết quả tốt được.

Về hướng đi, cần xác định đúng mục tiêu. Mục tiêu không phải là
LibreOffice/OpenOffice và Ubuntu. Mục tiêu là **định dạng mở** và
**Linux hoặc các nền tảng hệ điều hành mở**. Điều gì xảy ra khi 2 năm
nữa nảy sinh một bộ Office tốt hơn LibreOffice và OpenOffice? (giống
như sự xuất hiện của LibreOffice thôi, và điều này sẽ không bao giờ
dừng lại). Thật tốn giấy mực, lại cãi nhau lại từ đầu. Tương tự với các
distro. Thế là nguồn mở lại tự đánh lẫn nhau, và các quan chức có cớ để
trì hoãn vì "chưa làm sáng tỏ". Khi LibreOffice/OpenOffice không được
coi là một (cùng là định dạng mở) thì những khoản Việt Nam đã chi để
dịch, làm tài liệu cho OpenOffice mấy năm trước sẽ bị coi là lãng phí
vì nguồn mở! :'(

Thậm chí còn có thể có tình huống là năm nay không phải MS cũng như
LibO/OOo được Việt Nam chọn sử dụng mà là một bộ office có tính phí (IBM
lotus bản enterprise chẳng hạn), hoặc dịch vụ office trên đám mây vì có
hãng lobby mạnh hơn cả MS. Thế thì nên gật hay lắc? Vẫn là chuyện định
dạng! Nếu bộ office kia dùng định dạng mở, thì đương nhiên phải nhẫn
nhịn để nhờ nó đuổi cổ bọn định dạng đóng đi, lúc ấy thì chi phí chuyển
đổi sang LibO/OOo đã giảm đi rất nhiều.

Xin phác thảo bố cục thế này:
 1) Định dạng mở:
    - Tài liệu thực sự là tài sản của CPVN.
    - Dễ dàng tích hợp vào các công cụ khác
  2) Hệ điều hành nguồn mở:
    - An ninh do người quản trị có khả năng làm chủ hoàn toàn hệ thống
    - Cách duy nhất để tương thích với giới phần cứng đang ngày càng đa
      dạng và mạnh mẽ, điều mà một công ty đơn lẻ hay một tập đoàn
      khổng lồ không thể viết driver hết được
  3) Ứng dụng nguồn mở:
   - Sử dụng các chuẩn mở với những ưu thế nêu trên
   - Hỗ trợ xử lí tiếng Việt tốt
   - Có thể Việt hoá dễ dàng
   - Không gặp tình trạng độc quyền khi muốn bổ sung tính năng đặc thù
   - Vai trò đối với nền kinh tế: các chủ thể tham gia nền kinh tế
     không còn là những nhà nhập khẩu (thuần tuý thương mại) mà là
     những người làm chủ công nghệ; kích thích nguồn nhân lực có chất
     lượng, tạo ra những doanh nghiệp có năng lực cạnh tranh.

và tất nhiên là những phần em đã nêu ở những thư đầu.