[VFOSSA] Về việc Vfossa thất bại đưa email nguồn mở vào MIC và VPCP

[Nguyen Hong Quang]

Chào Trung và các bạn,

Được Trung gọi đích danh và trong sự việc này tôi cũng có ít nhiều liên
quan, vì thế tôi cần lên tiếng ngay.

Le 16/11/2015 08:15, Trung Nguyen The a écrit :
>
> Gửi anh Quang chủ tịch, ban thường vụ và các anh chị,
>
> Tuần trước sau buổi làm việc với thứ trưởng Hưng và Linagora, tôi có
> trao đổi và được thứ trưởng Hưng cho biết là bộ đã cố gắng sử dụng
> email nguồn mở, đã nhờ anh Quang vfossa giới thiệu để 2_công ty vfossa
> vào làm mà không được nên Bộ đã quyết định chuyển sang MS Exchange.
>
Tôi không được mời tham gia cuộc tiếp xúc nên cũng chỉ bình luận trên
những gì Trung phản ánh. Nếu anh Hưng nói vậy thì không đúng sự thật,
hoặc anh ấy muốn nói như vậy, hoặc Trung muốn hiểu như vậy. Tôi khẳng
định anh Hưng chưa bao giờ nhờ tôi giới thiệu ai vào làm hoặc hỗ trợ
email cho Bộ 4T. Sau khi dược biết chuyện Bộ 4T quyết định bỏ Zimbra và
chuyển sang Exchange, tôi có viết thư và điện thoại cho anh Hưng để giới
thiệu liên minh OpenEC là chuyên gia về Zimbra mà tôi được biết vào hỗ
trợ để phục hồi hệ thống email của Bộ (đang dùng Zimbra và do Bkav hỗ
trợ). Bộ đã đồng ý cho OpenEC vào khảo sát và theo dõi hệ thống 1 ngày,
sau đó làm báo cáo đánh giá trình Bộ, song chưa hề cho các kỹ thuật viên
OpenEC được làm gì trên hệ thống email của họ chứ không phải làm mà
không được. Tôi không tham gia OpenEC và cũng không phải chuyên gia về
lĩnh vực email nên tôi không biết thông tin chi tiết, chỉ được anh em
khẳng định vấn đề không phải ở kỹ thuật mà ở dịch vụ hỗ trợ (do Bkav
cung cấp) đã không tốt và không giống ai. Anh em cũng khẳng định (và đã
cam kết với Bộ) có thể khắc phục tất cả các vấn đề trong 1 tuần làm việc
và sẽ hỗ trợ miễn phí cho Bộ trong 3 tháng để khẳng định khả năng của
họ. Tuy nhiên cho đến nay họ chưa có cơ hội để chứng minh. Cũng cần nói
thêm tôi chưa có câu trả lời chính thức từ thứ trưởng Hưng về việc Bộ từ
chối cho OpenEC thử sức.

Việc để một Bộ đầu ngành CNTT rời bỏ PMNM trong 1 việc mà thành viên
VFOSSA hoàn toàn có thể đáp ứng được là việc VFOSSA không thể biết mà
không can thiệp. Tôi đã giới thiệu OpenEC là 1 liên minh các DN VFOSSA
có đủ khả năng (và đã chứng minh thực tế ở Bộ GTVT) và đề nghị Bộ cho
phép họ chứng minh. Việc tôi đã làm là đúng chức trách CT VFOSSA. Còn
việc Bộ có chấp nhận hay không đề nghị của tôi hiện nay vẫn chưa ngã ngũ
(ít nhất là với tôi). Chúng ta cần chờ các diễn biến tiếp theo. Công
cuộc ứng dụng PMNM là chuyện dài hơi, không thể 1 sớm 1 chiều.
>
> Là thành viên ban chấp hành, là công ty có làm về email với Linagora
> chúng tôi hoàn toàn không biết việc này và thấy sau lần cũng là làm về
> email với văn phòng chính phủ, thì có lẽ đã có tình trạng phân biệt
> đối xử giữa các thành viên của vfossa, lần trước tôi đã phản hồi riêng
> với anh Quang và anh Bình sau đó không thống nhất được quan điểm tôi
> đã xin rút khỏi thường vụ.
>
Việc này chính tôi cũng biết khá muộn màng (cách đây 2 tuần). Nói tôi
phân biệt đối xử là không công bằng. Là CT VFOSSA, tôi luôn cố gắng hỗ
trợ và ủng hộ ở mức cao nhất trong khả năng và cương vị của mình với mọi
nỗ lực của các thành viên VFOSSA trong việc ứng dụng PMNM mỗi khi nhận
được lời yêu cầu. Tôi cũng luôn cố gắng giữ đúng cương vị của mình,
không thiên vị bất cứ ai. Với dự án email của VPCP, tôi cũng chỉ đóng
vai trò support khi có đề nghị từ phía VAIP và liên minh OpenEC. Vì thế,
tôi khẳng định không có phân biệt đối xử giữa các thành viên VFOSSA.
Để giúp tôi làm tốt vai trò của mình, các thành viên cần tích cực và chủ
động thông báo sớm cho tôi biết vấn đề họ cần hỗ trợ từ phía VFOSSA,
cũng như giải pháp họ đề xuất. Tôi cam kết sẽ hỗ trợ nếu thấy hợp lý.
Nếu cá nhân chưa tự quyết định được sẽ hỏi ý kiến TV, BCH. Còn trách
"sao CT ko quan tâm?" nhưng tôi không biết có chuyện mình cần quan tâm
là rất khó cho tôi. Nói thật là tôi sẽ không có khả năng làm việc đó.
Tôi cũng có rất nhiều trách nhiệm cá nhân như tất cả mọi người.
>
> Nhưng lần này nó quan trọng hơn vì có vẻ chúng ta đã mất uy tín về khả
> năng thực thi nguồn mở với vpcp và mic, điều này đặc biệt nghiêm trọng
> và ảnh hưởng tới những công ty làm nguồn mở như DTT và cá nhân tôi luộ
> cổ vũ cho nguồn mở, cụ thể là đang có chiến dịch nguồn mở trong IoT.
>
Tôi rất có ý thức về tầm quan trọng của MIC và VPCP và không hề đứng
ngoài cuộc. Tôi cũng luôn ủng hộ DTT trong các nỗ lực ứng dụng và phổ
biến PMNM và tư tưởng NM của các bạn, trong đó có IoT. Tôi cũng rất trân
trọng những đóng góp của DTT với VFOSSA trong 3 năm qua. Tuy nhiên gần
đây tôi lại hay nhận được những chỉ trích từ Trung và đã lâu rồi không
còn những thông điệp kiểu như "có vấn đề này cần sự quan tâm của CT...".
VFOSSA sẽ không thể mạnh nếu chúng ta chỉ suốt ngày trách cứ nhau hoặc
tự ái cá nhân, hoặc chối bỏ nhiệm vụ.
>
> Tôi đề nghị ban lãnh đạo Vfossa có ý kiến đầy đủ về cả 2 sự kiện và vì
> một vfossa vững mạnh, mong các thành viên ủng hộ làm rõ để lành mạnh
> hóa, loại bỏ ngay những hành động sai nguyên tắc.
>
Tôi đã có giải trình rồi đấy. Tôi không nghĩ mình đã làm gì sai nguyên
tắc. Tôi rất muốn VFOSSA mạnh chứ. Nếu tôi đã làm gì sai, hoặc vi phạm
nguyên tắc, xin các thành viên thẳng thắn phê phán. Tôi không hề ngại
việc nhận khuyết điểm.
>
> Tôi hi vọng chúng ta có những trao đổi thẳng thắn và đầy đủ trước khi
> tôi phải đưa việc này ra public, sẽ không hay cho vfossa.
>
Cảm ơn thiện chí của Trung. Tôi luôn ủng hộ trao đổi thẳng thắn trên
tinh thần không chụp mũ và tôn trọng lẫn nhau. Chúng ta đưa vấn đề ra
members là ra public rồi còn gì nữa, dọa dẫm nhau làm gì ;-) . Tôi cam
kết luôn lắng nghe và sẽ có phản hồi ngay tất cả những gì liên quan đến
VFOSSA với tư cách CT đã được anh em tín nhiệm.

Thân ái,
Quang

> Trân trọng
> Nguyễn Thế Trung
> TGD DTT
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/attachments/20151116/d8f86d8d/attachment.html>