[VFOSSA] [VFOSSA DN] Về việc Vfossa thất bại đưa email nguồn mở vào MIC và VPCP
Thế Hùng Nguyễn
thehung at vinades.vn
Tue Nov 17 11:51:37 ICT 2015
Kính gửi các anh,
2 hôm nay em lại đang bị cách li (sốt phát ban do virus) không sử dụng được
máy tính nên bây giờ mới có ý kiến được về việc này.
Em (có lẽ) là người (ngoài cuộc - về việc làm Email) duy nhất biết đầy đủ
thông tin về 2 sự việc mà anh Trung nêu. Em có mặt đầy đủ trong thường vụ,
trong BCH, chứng kiến bắt đầu của cả 2 việc, tuy vậy do không tham gia vào
các cuộc khảo sát tại 2 sự việc đó nên cũng phải đọc rất kỹ, kết nối nhiều
thông tin đã tiếp nhận của cả 2 sự việc, từ sự kiện Gặp gỡ ICT đầu năm 2015
có mặt của phó thủ tướng Vũ Đức Đam cho tới vụ việc email bên Bộ TT&TT
không sử dụng được và sắp bị thay thế sang Microsoft Exchange... bây giờ
mới hiểu ra một số cái.
Xin nói trước với các anh/chị/em trong VFOSSA là tôi cũng chưa can thiệp
vào những việc này do chưa có ai xin/yêu cầu có ý kiến góp ý, giờ, vì có
yêu cầu của anh Trung cũng như nhận thấy hình như có hiểu nhầm nghiêm trọng
giữa các anh ở đây nên xin cung cấp và xác nhận một số thông tin như sau để
mong làm rõ và giúp các anh hiểu nhau hơn:
*Vụ phó thủ tướng Vũ Đức Đam trong **sự kiện Gặp gỡ ICT đầu năm 2015 do
VAIP tổ chức, có qua bàn của anh em các doanh nghiệp làm PMNM.* Phó thủ
tướng có thăm hỏi anh em làm PMNM, khẳng định việc phó thủ tướng ủng hộ sử
dụng phần mềm nguồn mở trong chính phủ. Vô tình, trong những cái phó thủ
tướng than phiền có hệ thống email, trong đó đại ý là phó thủ tướng được
cấp tài khoản trên 2 hệ thống email của chính phủ mà không dám sử dụng hệ
thống nào vì bị hack liên tục, hệ thống không ổn định, thường xuyên trục
trặc... Nghe anh Tuấn giới thiệu về Zimbra đang có tới 500 triệu người sử
dụng và khẳng định những sản phẩm nguồn mở thế này người Việt không những
đã làm chủ được mà còn đã có những đóng góp nhất định về code cho các phần
mềm nguồn mở như thế trên thế giới, nên phó thủ tướng đã chỉ thị cho trợ lý
sắp xếp buổi làm việc giữa VPCP với anh em làm Zimbra tại VFOSSA. Tôi có
thể khẳng định thông tin của anh Tuấn cung cấp về cuộc gặp với Phó thủ
tướng đầu năm là hoàn toàn chính xác. Và thông tin này đã được đăng tải lên
fanpage của VFOSSA ở đây:
https://fb.com/vfossa.vn/photos/a.466930700083442.1073741835.171251806318001/687093038067206/?type=3
Tôi không tham gia trực tiếp buổi làm việc tiếp theo với các anh ấy nên
không rõ. Sau đó không lâu, tại buổi họp thường vụ tại văn phòng DTT, anh
Trung xin rút khỏi thường vụ VFOSSA thì mãi về sau tôi mới hiểu rõ ngọn
ngành là vì lý do này.
*Riêng Vụ việc thứ 2 ở Bộ TT&TT, tôi xin bổ sung thêm một số thông tin dẫn
tới sự kiện này (mà anh Tuấn chưa cung cấp*), cũng để cho mọi người hiểu rõ
hơn sự tình. (Xin nói trước là tôi cũng vì có mặt trong hầu hết các sự kiện
họp hành của VFOSSA cũng như xung phong "vác tù và" cho nhiều sự kiện cho
nên vô tình biết được những thông tin ngoài lề này chứ hoàn toàn không có
tham gia gì vào những việc đó cả, vì đó không phải là những công việc tôi
tham gia hoặc được giao do đó các anh đừng trách tôi không cung cấp thông
tin ;-) ). Có một số thông tin như sau:
Đầu tiên là việc Email bên Bộ TT&TT (anh em hay gọi là MIC hoặc bộ 4T) do
Bkis cung cấp (trên nền Zimbra) cùng với dịch vụ eOffice. Trong một vài lần
họp bên Vụ CNTT - Bộ TT&TT thì các anh bên Vụ có kêu là có vấn đề và nhờ cá
nhân anh Tuấn/ iWay xem hộ, và hình như anh Tuấn cũng đã có qua hỗ trợ và
đề nghị chuyển qua sử dụng dịch vụ của bên anh ấy, anh ấy đảm bảo cung cấp
OK nhưng bên Vụ/ Bộ không có phương án kinh phí cho việc này. Việc này lặp
lại khá nhiều lần mà lần nào tôi cũng thấy thông tin lặp lại như thế, sau
tôi cũng không để ý nữa vì đây là việc các anh ấy trao đổi ngoài lề, ngoài
nội dung cuộc họp mà tôi đang phụ trách một phần công việc.
Sau đó, trong đợt gặp ở Đà Lạt tham dự Hội thảo Hợp tác và Phát triển CNTT
Việt Nam lần thứ 19 anh Đường (nguyên Vụ trưởng Vụ CNTT - Bộ TT&TT, khi này
đã chuyển sang VNCERT ) có nói với một số anh em doanh nghiệp VFOSSA về
việc Email của Bộ đã "toi hẳn". Tôi có quay sang trêu anh Đường là "ngày
xưa anh giao luôn cho bên anh Tuấn làm cho có phải đở khổ không, ai lại cứ
có dự án ngon thì bên khác làm, còn bọn làm được thì "chỉ cho cứu lúc chết"
mà không cho kinh phí thì nó sống làm sao?" rồi trỏ sang anh Bình: "OpenEC
thử vào "cứu nét" xem có làm được với Bộ không chứ ai lại để thế".
Tiếp theo thì mọi chuyện như anh Tuấn đã kể ở đây:
http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/2015-November/004175.html
===============
*Như vậy thì tôi thấy:*
- Anh Quang không phải người giới thiệu mà là các anh bên OpenEC đi nhờ anh
Quang tác động! Do đó, khách quan mà nói, tôi không nghĩ đây là việc làm
sai nguyên tắc hay có sự phân biệt đối xử ở đây!
- Bộ TT&TT cung cấp thông tin cho anh Trung chưa chính xác. => Cái này anh
Quang cần làm việc với Thứ trưởng Hưng để làm rõ, nếu không sẽ nguy hại
đúng như anh Trung đã nói: Ảnh hưởng đến uy tín của VFOSSA nói chung và
thành viên VFOSSA nói riêng.
===================
*Ý kiến và đề xuất của tôi:*
Xin không phán xét các anh ai đúng ai sai, tuy nhiên, nhìn nhận ở góc độ
tích cực thì đây (thông tin mà anh Trung cung cấp) là một cơ hội lớn để các
anh em (các cty làm email) trong VFOSSA có phản hồi chính thức với thông
tin mà Bộ TT&TT cung cấp cho anh Trung. Việc này chắc phải nhờ anh Trung
sắp xếp (vì việc này anh Hưng thứ trưởng nói riêng với anh Trung, cũng như
việc mà Vụ CNTT nhờ riêng anh Tuấn xử lý hệ thống email của Bộ). Đây là
cách xử lý thứ nhất (nếu anh Trung không thấy bất tiện với thứ trưởng Hưng.
Cách thứ 2, anh Quang có thể gọi trực tiếp cho anh Hưng hỏi về việc này
(tránh trường hợp nói qua nói lại trên các kênh truyền thông không chính
thống mà không bốc điện thoại hỏi trực tiếp nhau như vụ "Thư ngỏ gửi Bộ
trưởng Bộ GD&ĐT" mà sau "lây" cả sang Bộ TT&TT mà anh Khả có đề nghị trong
buổi làm việc này:
http://vfossa.vn/vi/news/bao-tuong/Trao-doi-giua-VFOSSA-va-Vu-CNTT-Bo-TT-TT-ve-cong-van-cua-Bo-TT-TT-cong-nhan-bai-thi-MOSWC-cua-Cong-ty-IIG-205/
)
Câu chuyện cần làm rõ ở đây, là nếu đúng thông tin như các anh cung cấp và
như tôi đang hiểu: Bộ TT&TT chưa hề thử sử dụng dịch vụ email "do anh Quang
giới thiệu", mà kết luận như vậy thì có lẽ anh Quang cũng cần gửi thư ngỏ
cho thứ trưởng để làm rõ vấn đề này.
P/S: Xin mượn tạm email này để lưu link này cho tiện theo dõi (email bị
tách ra).
http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/2015-November/thread.html#4158
Vào 08:14 Ngày 17 tháng 11 năm 2015, Trung Nguyen The <trung at dtt.vn> đã
viết:
> Gửi anh Quang và các anh chị,
>
> Sau các trao đổi của anh Quang, anh Bình, anh Tuấn và mọi người tôi kết
> luận việc này như sau: là một người và công ty làm nguồn mở chúng tôi cho
> rằng việc PMNM không được dùng tại MIC và VPCP là một sự việc nghiêm trọng.
> Tôi thấy có trách nhiệm phải cảnh báo, tôi đã cảnh báo và nhận được 0 giải
> pháp, thay vào đó là được CT và 2 PCT ( vì có liên quan ) ra sức thanh minh
> và có ý gán cho tôi nhiều thứ tôi không quan tâm hay cố gắng chẻ chữ với
> tôi . Đây không phải là mục tiêu của tôi.
>
> Mục tiêu của tôi là các anh bàn với nhau để làm sao có giải pháp để không
> bị lần thứ 3 và nếu tốt hơn nữa thì quay lại mà lấy lại VPCP và MIC.
>
> Mục tiêu này có đạt được hay không là tùy ở các anh, các anh lãnh đạo phải
> đưa ra đường hướng đừng đẩy ra cho thành viên như chúng tôi rồi cùng bỏ đấy.
>
> Trân trọng
> Nguyễn Thế Trung
>
> On Mon, 16 Nov 2015 21:01 Nguyen Hong Quang <nguyen.hong.quang at ifi.edu.vn>
> wrote:
>
>> Chào Trung và các bạn,
>>
>> Chiều nay mải tranh luận, tôi có lẽ đa hơi bị sa đà vào trả lời những
>> câu chất vấn của Trung. Giờ xem lại thì tôi chợt nhận ra việc tôi đã
>> kiên nhẫn trả lời các câu hỏi của Trung và phản ứng của một số anh em có
>> thể đã làm nhiều người hiểu rằng trong hai cái gọi là thất bại theo cách
>> đánh gía của Trung thì dường như Chủ tịch đã được biết về chuyện VPCP và
>> Bộ 4T cần làm hệ thống email, được họ nhờ/đề nghị hỗ trợ, và CT, do mối
>> thân hữu với OpenEC, đã tự ý giới thiệu OpenEC với các cơ quan nói trên,
>> không màng đến các thành viên khác.
>>
>> Nếu qủa câu chuyện là như vậy thì tôi sai là không gì có thể biện hộ
>> được, lợi ích nhóm, nhất thân nhì quen qúa rõ ràng :-) . Vấn đề là bối
>> cảnh 2 câu chuyện lại hoàn toàn khác. Tôi xin chia sẻ:
>>
>> Trong cả hai lần tôi có tham dự thì tôi đều được anh em OpenEC thông
>> báo, không có VPCP hay Bộ 4T nào nhờ vả, đề nghị gì cả. OpenEC đã vào
>> cuộc từ trước đó và họ đề nghị tôi nhân danh VFOSSA (với VPCP họ mời
>> thêm cả VAIP) ủng hộ để tăng thêm trọng lượng. Việc dùng PMNM để thay
>> cho Exchange thì đương nhiên tôi ủng hộ rồi. OpenEC lại đã chứng minh
>> năng lực ngay mới trước đó và đây lại là việc do họ đề xuất nên tôi ủng
>> hộ ngay, không hề do dự. Liệu CT trong tính huống này có quyền và có thể
>> nói "các cậu để tôi hỏi ý kiến BCH xem có ai xứng đáng hơn OpenEC để làm
>> việc này không đã" được chăng?
>>
>> Thân ái,
>> Quang
>>
>> Le 16/11/2015 17:13, Trung Nguyen The a écrit :
>> > Gửi anh Quang,
>> > Vậy là đã rõ, anh hành xử theo cái anh biết chứ không phải cái cộng đồng
>> > Vfossa có thể biết. Đề nghị anh thay đổi cách làm để có thể tận dụng
>> > được trí tuệ tập thể và làm sao để phải thắng trên từng điểm chiến lược.
>> > Tôi tiếp tục đợi các anh thường vụ và các thành viên cho ý kiến.
>> > Trung
>> >
>> >
>> > On Mon, 16 Nov 2015 17:06 Nguyen Hong Quang
>> > <nguyen.hong.quang at ifi.edu.vn <mailto:nguyen.hong.quang at ifi.edu.vn>>
>> wrote:
>> >
>> > Đơn giản: Bkav là Cty đã cài đặt và hỗ trợ email cho Bộ bằng Zimbra
>> > từ lâu nay, đang là "tội đồ" và mất tín nhiệm với Bộ. Bkav không
>> > phải thành viên VFOSSA song OpenEC không phải định lao vào "tranh
>> > ăn" với Bkav. VDC tôi không biết về tiếng tăm của họ về Zimbra. Tôi
>> > cũng chưa thấy có DN nào của VFOSSA là chuyên gia về mảng này ngoài
>> > iWay và NetNam (OpenEC). OpenEC đã chứng minh năng lực với các khách
>> > hàng nhà nước tương đương (Bộ GTVT, Vinacert). Tôi đã chứng kiến và
>> > nghe đánh giá từ khách hàng của họ.
>> >
>> > Vả lại, nếu Bộ đã cho OpenEC thử và làm không được thì trách tôi "vì
>> > sao" thì còn ra nhẽ. Họ đã cho làm gì ngoài việc khảo sát đâu mà nói
>> > "thua" hay "thắng" :-(
>> >
>> >
>> > Quang
>> >
>> >
>> > Le 16/11/2015 16:37, Trung Nguyen The a écrit :
>> >>
>> >> Gửi anh Quang,
>> >> Lý do gì mà anh đề nghi OpenEC mà không phải là Bkav, VDC hay các
>> >> công ty khác đã từng làm Zimbra?
>> >> Nguyễn Thế Trung
>> >>
>> >>
>> >> On Mon, 16 Nov 2015 16:21 Nguyen Hong Quang
>> >> <<mailto:nguyen.hong.quang at ifi.edu.vn>nguyen.hong.quang at ifi.edu.vn
>> >> <mailto:nguyen.hong.quang at ifi.edu.vn>> wrote:
>> >>
>> >> Tôi đã định không viết nữa, nhưng có câu này phải đính chính:
>> >>
>> >> Le 16/11/2015 15:33, Trung Nguyen The a écrit :
>> >>>
>> >>>
>> >>> - Không biết có phải việc chưa "nhờ" này mà không thành
>> >>> công hay là thiếu tiếng nói của vfossa mới không thành
>> >>> công? Ý Trung ở đây là như thế nào?
>> >>>
>> >>> Anh Hưng nhờ anh Quang và sau đó không thành công nên ý anh
>> >>> Hưng là VFOSSA làm không được và ý là DTT hay Linagora cũng
>> >>> nên hiểu là việc đã xong rồi - phần này tôi diễn dịch nhé.
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >> Tôi nhắc lại điều tôi đã khẳng định ngay từ đầu cuộc tranh
>> >> luận: thứ trưởng Hưng chưa bao giờ nhờ tôi gọi DN VFOSSA vào
>> >> hỗ trợ mà chính tôi đề nghị anh ấy cho OpenEC thử chứng minh
>> >> năng lực, để khẳng định nhà nước không cần mua Exchange cho
>> >> việc này, Zimbra hoàn toàn đủ năng lực về kỹ thuật. OpenEC còn
>> >> chưa được chứng minh chứ không phải đã thử và không làm được.
>> >>
>> >> Thân ái,
>> >> Quang
>> >>
>> >>
>>
>
--
Trân trọng,
Nguyễn Thế Hùng
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.vfossa.vn/pipermail/members/attachments/20151117/ce152f61/attachment-0001.html>
More information about the Members
mailing list